xD tak bardzo energetyczny temat, przypominam, że Francja ma jakieś 58 reaktorów atomowych, a Polska nadal 0. I oczywiście za czasów pewnej partii był plan 20/20/20, czyli zmniejszenie CO2 o 20%, zwiększenie białej energii do 20% do 2020. Były również piękne plany budowy atomówki : )) polecam sprawdzić czemu nie powstała , już raczej nie powstanie i kto wtedy był w różnych zarządach energetycznych wraz z ministerstwem energii.

To jest temat tabu szzzz

Słońce i wiatr to chujowe źródła energii. Przydatne pod warunkiem spełnienia kilku czynników. Po pierwsze ogniwa fotowoltaiczne są drogie, a ich sprawność mała, przez to koszt energii jest wysoki a inwestycja zwraca się bardzo długo. trzeba też wziąć pod uwagę na fakt, iż kąt padania promieni słonecznych jest najkorzystniejszy przy równiku, im wyżej tym energii słonecznej mniej. druga przeszkoda to fakt, że średnio w roku takie ogniwa będą pracować po ~10h dziennie na korzystnych wysokościach geograficznych, u nas może z 6h. problemem też jest to, że farmy fotowoltaiczne przy "dużym" słońcu odbijają promienie słoneczne zabijając na przykład przelatujące ptaki. Może nie jest to problem "bo szkoda ptaków" ale ekoterroryści walczą z tym.
wiater to inna sprawa. generuje duże zanieczyszczenie akustyczne a jego maksymalna (teoretyczna) sprawność to ok. 60%. koszt budowy oplaca się tylko w górach i na bezludnych wyżynach.
poza elektrowniami jądrowymi nie ma w Polsce szans za zdrowe i wydajne źródło energii. elektrowni jądrowej nikt też póki co nie zbuduje bo jebane komunistyczne związki zawodowe zaraz krzyczą żeby inwestować w węgiel a pizdowaci politycy się zgadzają.

dokładnie, również uważam, że elektorwnia atomowa to na tą chwilę najbardizej eko rozwiązanie. Trzaba tylko podjąć odpowiednie zabezpieczenia awaryjne i powinno hulac. Wiater, woda, słonko akurat przy naszym położeniu geograficznym to droga inwestycja z małymi zyskami tak jak mówisz właśnie, np bogate niemcy moga sobie pozwolić na farmy fotowoltaniki i wiatraki, bo stać ich na to żeby czekać długie lata na zyski. A Polska węglem stoi na smog się coś porodzi.

True

tu nawet nie chodzi o to, kogo stać a kogo nie. na przykład holenderski rząd przyznał, że 10-20% mieszkańców stale cierpi z powodu zanieczyszczenie akustycznego spowodowanego przez wiatraki. realne dane mówią, że problem może dotknąć nawet 40% mieszkańców. panele solarna na małą skalę są ok, ale zauważmy że budowane są zawsze po dofinansowaniu z UE. Nikt nie zbuduje dachu z panelami które trzeba konserwować i czyścić wiedząc że zacznie na nich zarabiać np za 30 lat

No racja, ale jeżli chodzi o dach to nie jestem pewien bo wielu rolników stawia panele sobie na dachach domów + pomieszczenia gospodarcze i np. u mnie w rejeonie jeden rolnik płaci 0,32 grosze dziennie za energie elektryczną. Więc wydaje mi się, że jest to opłacalne tylko trzeba mieć odpowiednią instalację. Nie mam zielonego pojęcia jak i ile kosztuje taka zabudowa. Sam zgłosiłem się do projektu unijnego na fotowoltanike ba nawet się dostałem, ale przetarg zrobili taki, że żadna firma się nie zgłosiła jako wykonawca bo w 3 miesiące wykonać grubo ponad 100 instalacji to nie ma cudów.

Drugi raz tak napisales, więc poprawie cie, żebyś używał poprawnego zwrotu:
FOTOWOLTAIKA, nie ma tam zadnego N

Bardzo Ci dziękuję kolego! Postaram się zapamiętać. Jak coś to mam na to papiery.