Quote (Black XistenZ @ 26 Jan 2022 21:23)
Zuerst mal gilt ganz grundsätzlich, dass eine einzelne studie oder ein einzelnes wissenschaftliches paper in einem kontext wie corona nie der weisheit letzter schluss ist und definitiv nicht derart viel autorität entfalten kann, dass alle anderen studien und artikel auf einen schlag "irrelevant" werden.
Zum zweiten ist das was du da zitierst gar keine studie sondern lediglich eine art leserbrief bzw meinungsartikel eines einzelnen wissenschaftlers (Carlos Franco-Paredes) an die redaktion von The Lancet. Zu allem überfluss bezieht er sich auf studien, die mittlerweile überholt sind.. In den primär-papern, die er zitiert, geht es um den effekt von zweifachimpfungen auf die delta-variante, was uns mittlerweile aber interessiert ist der effekt von dreifach-impfungen auf omikron.
Des weiteren zeigt die primärstudie [1], auf die er sich bezieht, sehr wohl, dass die (zweifach-)impfung das risiko senkt, sich überhaupt erst (die delta-variante von) corona einzufangen. Nicht mehr reduziert war in der studie die wahrscheinlichkeit, dass ein geimpfter vs ungeimpfter corona-positiver andere haushaltsmitglieder ansteckt. Siehe auch den kommentar in [2], die sich auf [1] beziehen:
tldr: die zweifach-impfung schützt bei delta weiterhin den geimpften zu einem relevanten grad vor ansteckung, aber wenn er sich erst mal angesteckt hat, trägt die zweifach-impfung kaum noch dazu bei, das risiko einer weitergabe des virus an andere zu reduzieren.
[1]
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(21)00648-4.pdf
[2]
https://www.thelancet.com/pdfs/journals/laninf/PIIS1473-3099(21)00690-3.pdf
Infectiousness of breakthrough infections can be
measured by viral densities. Higher SARS-CoV-2 viral
density in the upper airways of people infected with
the virus are thought to increase transmission to
household members.5,6 If vaccines reduce viral density
in those who do become infected despite vaccination,
it would probably lead to lower infectiousness and less
onward transmission. Hence, the authors compared the
viral kinetics in breakthrough delta variant infections
in vaccinated people with delta variant infections in
unvaccinated people. They report that peak viral loads
showed a faster decline in vaccinated compared with
unvaccinated people, although peak viral loads were
similar for unvaccinated and vaccinated people.
Fully vaccinated individuals with delta variant infection had a faster (posterior probability >0·
84) mean rate of
viral load decline (0·95 log10 copies per mL per day) than did unvaccinated individuals with pre-alpha (0·69), alpha (0·82),
or delta (0·
79) variant infections
das ganze ist ja wie du sagst noch delta, hab ich ja damals schon gepostet im november oder iwann und mich darüber aufgeregt, sowohl was die im absatz sagen als auch die ganzen politiker, oder die cdc recommentations wenn es dann heißt "jo geimpfte haben zwar die selbe viruslast, aber die peakload ist ja viel kürzer!!!!11!!!1!"
dann schauste dir die du studie an
und von 84% auf 79% ist halt nicht son krasser unterschied, ~6,5% um genau zu sein, weiß jetzt leider nicht was da so die statistische standardabweichung ist? denke 5%? ganze? bleibt nicht mehr viel übrig
This post was edited by Plaxic on Jan 26 2022 06:21pm