Voici un Tweet que j'ai envoyé, nous sommes encore le 14 mars 2018:



This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 11:48am

Je trouve que Theresa May manque parfois de douceur.
Durant la même journée, le Royaume-Uni dénonce la stratégie d'agression de la Russie, et prend des mesures.

Voici la stratégie d'agression russe, telle qu'elle est dénoncé par le Royaume-Uni:

• novembre 2006: empoisonnement d'Alexander Litvinenko à Londres
  
• août 2008: la Russie remet en cause la souveraineté de la Géorgie, et l'intégrité de son territoire
  
• mars 2014: la Russie annexe la Crimée
  
• mai 2015: la Russie lance une cyber-attaque contre le parlement allemand
  
• 2015 et 2016: la Russie pirate les ministères dannois de la Défense, et des Affaires Étrangères
  
• octobre 2016: la Russie interfère dans les élections au Monténégro
  
• juin 2017: campagne de cyber-espionnage et de perturbation russe contre le gouvernement ukrainien, et les institutions financières
  
• 2018: l'armée de l'air russe continue de violer l'espace aérien de plusieurs pays

La vidéo accusatrice a été publiée aujourd'hui même sur le compte Twitter du ministère des Affaires Étrangères.
Et dans le même temps, Theresa May a annoncé l'expulsion de 23 diplomates russes.

Ainsi, Theresa May manque de douceur.
Elle aurait pu dénoncer ce modèle d'agression plus tôt.
Ou bien... Theresa May pourrait expulser 5 diplomates, et demander à la Russie de se racheter sans quoi elle continuerait d'expulser régulièrement des diplomates.
Je trouve étrange cette idée d'expulser 23 diplomates, de façon non négociable.
Peut-être que c'est moi qui suis trop doux.
Ou peut-être que ce sont les dirigeants britanniques qui sont un peu trop rudes.



Les juifs, eux, ont tendance à cogner et à manquer de curiosité.
On ne veut pas savoir.
On ne veut pas savoir jusqu'où le mal peut aller.
On ne veut pas savoir jusqu'où la méchanceté et la souffrance peuvent aller.
On ne veut pas savoir jusqu'à quel point la torture peut être abominable.
On ne veut pas savoir jusqu'où l'indécence peut être monstrueuse.
On ne veut pas savoir tout ça.
Nous N'Avons PAS Cette Curiosité.



Les catholiques, eux, semblent avoir un problème avec la saveur.
Ils ont carrément scindé leurs territoires en différents pays, et ont notamment séparé les "pays de fureur"' des "pays d'hystérie".



Les musulmans semblent avoir un problème avec l'harmonie: ils refusent de jouer ou d'écouter de la musique.



Chaque communauté occidentale semble avoir des difficultés particulières pour cultiver l'un ou l'autre des bien-êtres.
Je trouve ça étrange.
Je pense que c'est révélateur du fait que la société occidentale est finalement assez mal organisée.
D'ailleurs, les américains semblent très peu enclins à accueillir la culture musulmane dans leur pays.
Et les musulmans semblent encore enclins à prôner l'aveuglement, et l'obscurantisme.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 03:28pm

Chaque communauté occidentale semble avoir des difficultés particulières pour cultiver l'un ou l'autre des bien-êtres.
Que peut-on y faire?
Je pense que ce serait positif, déjà, d'éviter les erreurs stupides, d'ordre purement pratique.

Je pense qu'il faut assumer son intelligence particulière, et il faut partager avec les autres.
Il faut demander aux russes d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne la douceur et la rudesse.
Il faut demander aux chinois d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne l'harmonie, la musique, la danse ou la triche.
Il faut demander aux noirs d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne le fait de cogner, ou le fait d'assouvir sa curiosité.
Il faut demander aux indiens d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne la saveur, l'occasion manquée, l'opportunisme, et le fait de savoir profiter.
Il faut demander aux américains d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne la connaissance, l'ignorance, et la confiance en soi.
Il faut demander aux catholiques d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne l'amour, la haine, et le combat contre les confusions.
Il faut demander aux musulmans d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne l'interprétation rapide, la sous-interprétation, la sécurité, et le danger.
Il faut demander aux juifs d'offrir au monde un champ lexicalriche pour tout ce qui concerne l'espoir, le désespoir, la compréhension, l'incompréhension, et la confiance.

Je pense qu'il faut bien construire ces huit champs lexicaux, qui sont des champs lexicaux fondamentaux.
Il faut permettre aux gens d'être intelligents.
Il faut leur donner les outils dont ils ont besoin.
Est-ce normal que l'immense majorité des européens ou des africains soit incapable de prononcer un seul mot en langue chinoise?
Non, ce n'est pas normal.
C'est complètement anormal.

Il faut partager des mots, car nous appartenons tous au même monde.
Nous appartenons tous à la même communauté.
Et tant pis pour l'Histoire biblique de la Tour de Babel.
Ce n'est plus d'actualité.
Nous vivons à une époque nouvelle, où la Tour de Babel n'est plus d'actualité.
Il faut en avoir conscience.
Il faut assumer cela.
Il faut agir en conséquence.

Il faut responsabiliser les gens.
Il ne faut pas leur donner de se plaindre de l'extrémisme communautaire des autres.
Il faut réussir à créer une unité pour l'ensemble de la communauté mondiale.
C'est un risque.
C'est un risque car si un petit malin découvre une vulnérabilité, alors il risque de feinter l'ensemble de la communauté mondiale.
C'est un risque à prendre, mais ça vaut le coup, je pense.
Et de toutes façons, avons-nous réellement le choix?
Nous avons besoin d'une unité.
Nous vivons à une époque d'armes sur-puissantes, et d'échanges rapides.

Il vaut mieux des conflits ponctuels, qui opposeraient la communauté mondiale à quelques individus isolés.
Plutôt que laisser les gens agir à leur guise, et prendre le risque de voir se dessiner des conflits entre les nations.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 03:43pm

Aparté: Le problème historique en Occident.

Il y a eu un problème historique en Occident.
Quel fut ce problème?
Ce problème, ça a été le cloisonnement des communautés culturelles.

En Europe, les ashkénazes furent victimes d'une large panoplie d'accusations mensongères.
Et ils s'obstinèrent à clamer leur innocence.
Ils s'obstinèrent à tenter de créer des liens de confiance avec les catholiques.

Je pense que ce fut une erreur.
Si les ashkénazes avaient su parler un peu la langue arabe, les choses auraient été très différentes.
Les ashkénazes auraient pu faire semblant d'être réellement malveillants, alors que c'est faux!
La culture juive est une culture de raison.
Et la raison correspond s'apparente forcément à de la bienveillance.
Si les ashkénazes avaient su parler arabe, ils auraient pu "faire tmenyek" (faire semblant).
Ils auraient pu faire peser une lourde pression sur les catholiques.

Et à ce moment, les choses auraient été différentes.



La situation actuelle est très grave.
Le réchauffement de la planète est plus dangereux que ce que les gens croient.
Et si on est dans une situation si grave, ce n'est pas à cause d'un problème inhérent aux cultures occidentales.
Si on est dans cette situation, c'est à cause d'une erreur, très grave, qui a été commise.
Et qui ne sera pas reproduite.
Il y a eu un manque de chance.
Mais qui peut peut-être encore être rectifié.
Et je pense que ce serait bien de travailler à corriger notre erreur.
Par égard pour notre ancêtre.
Pour nous montrer dignes de l'espèce humaine.
Pour prouver au monde et à l'Univers que nous ne sommes pas "l'animal au sommet de la chaîne alimentaire".
Nous sommes davantage que ça.
Nous sommes l'animal qui a su identifier les huit différentes intelligences.
Nous sommes l'animal qui est en train d'essayer de créer une intelligence sociale puissante, ce qui pourrait permettre de créer pour toujours une organisation intelligente dans l'Univers.
Nous ne sommes pas seulement des êtres de connaissance.
Nous ne sommes pas des êtres sages.

Nous sommes des êtres d'intelligence.
Nous sommes des Homo subtiliter.

Telle est la vérité.
Telle est la raison qui pourrait aider l'humanité à se rassembler.
Nous ne sommes ni des êtres sages, ni des êtres de connaissance.
Nous sommes des êtres d'intelligence.



Nous pouvons encore changer les choses, j'en suis convaincu.
Le désespoir est un malheur oppressant.
Mais c'est un malheur qu'on peut vaincre.
Le désespoir est un malheur étrange, et étonnant.
Mais il faut ne pas se laisser surprendre.
Nous pouvons survivre à la situation actuelle.
La Terre n'a jamais rencontré des êtres tels que nous.
La Terre n'a jamais rencontré des êtres d'intelligence.
En fait, aucune planète dans tout le système solaire, et probablement même dans toute la galaxie, n'a jamais rencontré des êtres aussi intelligents que nous.
Nous pouvons vaincre.
Ce n'est que du désespoir.
Nous pouvons gagner.
Nous voulons gagner.
Car nous méritons de gagner.



Pendant des millénaires, les chinois ont travaillé à bâtir de l'harmonie, et ils ont joué de la musique.
Pendant des millénaires, les catholiques se sont obstinés à combattre la souffrance, et à être pragmatiques.
Pendant des millénaires, les indiens se sont attelés à saisir les opportunités que leur offrait la nature.
Pendant des siècles, les protestants ont travaillé à combattre l'ignorance, et à défendre la décence.
Depuis plusieurs décennies maintenant, les noirs travaillent à maîtriser la curiosité, et protègent les choses qui méritent d'être protégées.
Pendant des millénaires, les juifs se sont attachés à combattre le désespoir, et à être bienveillants.
Pendant des siècles, les musulmans se sont efforcés de combattre l'insécurité, en ayant une naïveté contrôlée.
Pendant des siècles, les russes ont su combattre la rudesse, et se montrer enclin à faire des compromis.

Nous avons tous travaillé du mieux que nous le pouvions.
Nous méritons réellement de remporter le combat face à la stupidité.
Nous méritons de partir à la rencontre de ce Dieu qui semble nous narguer.
Nous avons le droit de savoir.
Nous avons le droit de comprendre.
Et nous défendrons nos droits.

Nous sommes des Homo subtiliter, et nous sommes des gens biens.

Même si nous échouons, alors nous échouerons ensemble.
Parce que nous sommes des gens biens.
Parce que nous sommes alliés.
Parce que nous sommes complémentaires.
Parce que nous sommes une équipe.



This post was edited by Chevaucheur on Mar 15 2018 07:29am

Errata:

Message #34:
La situation actuelle est très grave.
La plupart des gens ignore à quel le réchauffement climatique est une affaire sérieuse.
Et si on est dans une situation si grave, ce n'est pas à cause d'un problème inhérent aux cultures occidentales.

Aparté: qu'est-ce que la persuasion?

De nombreux pays ont réussi à se mettre d'accord pour respecter les Accords de Paris concernant l'écologie.
Ils ont créé des règles sur la pollution, et ils s'y sont soumis.
Les USA ont refusé de faire la même chose.
Pourquoi?
Qu'est-ce que la persuasion?

Pourquoi Donald Trump a-t-il refusé?
Et comment pourrions-nous le convaincre de changer d'avis?

Une idée communément admise, c'est de croire que pour persuader une personne, il faut d'abord la convaincre de la nécessité.
Vous avez besoin de ce stylo, alors vous achetez ce stylo.
Sauf que, en matière d'écologie, ça ne peut pas fonctionner de cette façon.
Le jour où on aura un besoin pressant d'écologie, il sera déjà trop tard.

Alors, comment fonctionne la persuasion?
Quels sont les mécanismes en jeu lors de la persuasion?

Je pense qu'il faut une nouvelle fois regarder La roue des cultures:



Dans la roue des cultures, on voit que les juifs et les américains sont face à face.
Car ce sont des alliés.
Les deux cultures ont le même objectif: faire régner la décence.

Les musulmans et les catholiques sont face à face.
Ce sont eux aussi des alliés.
Les deux cultures ont le même objectif: faire régner l'esprit d'équipe.

Et c'est quelque chose de fort d'avoir des alliés.
C'est quelque chose d'extrêmement important, que le fait d'avoir des alliés.

Historiquement, les juifs n'ont pas eu d'alliés.
Car la culture protestante n'était pas bien construite.

Historiquement, les musulmans n'ont pas eu d'âme sœurs.
Historiquement, les catholiques n'ont pas eu d'amis.

Et, qui s'en est le moins bien sorti?
Ce sont les juifs.
Ce sont les juifs qui ont subi le plus de choses.
Ce sont les juifs qui ont été maltraités et malmenés à longueur de temps.

C'est le fait de ne pas avoir d'alliés qui est la chose la plus oppressante qui soit.

On peut vivre sans amis.
On peut vivre sans âme sœurs.
Mais on ne peut que survivre si on n'a pas d'alliés.
Et ça, les américains l'ont bien compris.
Et c'est pour cela qu'ils refusent pour l'instant de se soumettre aux accords de Paris.

Les américains ont besoin d'espoir.
Donald Trump a besoin d'espoir.
A quoi cela sert-il de se soumettre à des conventions, si c'est inefficace, et que la Terre courre tout de même à sa perte?
Il y a une rigueur à avoir en terme d'exhaustivité.

Dans le système actuelle, la pollution augmente de façon exponentielle.
Quelques mesures expérimentales ne seront pas suffisantes.
On ne peut pas se permettre de tâtonner.
Il faut savoir.
L'enjeu est trop important.
Et le problème est trop gros.
Il faut savoir.
Il faut comprendre.
Il faut faire ce qui doit être fait.
Il faut faire quelque chose qui soit SUFFISANT.

Le problème est trop gros.
On ne peut contrer l'exponentiel que par l'exponentiel.

Il nous faut une décroissance exponentielle en terme de population.
Il nous faut une décroissance exponentielle en terme de pollution.
Ça ne servirait à rien de stabiliser l'état actuel.
Il faut du résultat.

Pour réussir à persuader Donald Trump, il faut lui donner de l'espoir.
Pour réussir à persuader les américains, il faut leur donner de l'espoir.
Il faut leur prouver qu'on peut empêcher ça.
Il faut créer des liens de confiance avec eux.
Il faut rompre avec la situation habituelle de conflits et de compétitions entre les pays.
Cela témoigne de l'absence de liens de confiance.
Nous sommes tous humains.

Alors pourquoi y a-t-il un tel fractionnement?
Pourquoi la société est-elle fractionnée en plusieurs centaines de pays différents, alors que nous sommes tous humains?
A qui voulez-vous faire croire qu'il y a un véritable esprit d'équipe qui règne?
Telles sont les questions que se pose probablement Donald Trump.
Telles sont les questions que se posent probablement les américains.

Nous devons créer de l'intelligence sociale.
Pour créer des liens de confiance.
Et pour enfin créer de l'espoir.

Les juifs ne disparaîtront pas.
Les américains auront toujours des alliés.
D'autres gens qui, comme eux, défendent et protègent avec acharnement la décence.
Les juifs ne disparaîtront jamais.

Je m'y engage.
Et tout le monde sur la planète devrait s'y engager.
Les japonais devraient s'y engager.
Les chinois, les russes et les australiens devraient s'y engager.
C'est seulement de cette façon qu'on créera des liens de confiance avec les USA.
C'est seulement de cette façon que les américains auront l'espoir dont ils ont besoin.
C'est seulement de cette façon qu'on réussira à convaincre les américains que la vie vaut la peine d'être vécue.
C'est seulement de cette façon que la société pourra prendre les mesures nécessaires pour combattre la pollution.

Les américains ont un énorme respect pour la décence.
Les américains ont une grande répulsion pour le fait de tuer des gens, seulement du fait de leur stupidité.
C'est pourtant ce que la société risque d'être amenée à faire si elle veut combattre efficacement la pollution.
Il va falloir réguler la démographie mondiale.
Et ça risque de ne pas être fait en douceur.

Il faut accorder aux américains le droit de faire ce qui doit être fait.
Même si certaines vies humaines seront détruites.
Les américains ont une légitimité à prendre des décisions autonomes.
Parce que les américains ont l'exclusivité de cette intelligence qu'est la connaissance.
Les américains cultivent cette intelligence mieux que personne.
Ils ont donc une lucidité que personne d'autre n'a.
Il faut reconnaître cette qualité qu'ils ont.
Et il faut leur offrir des droits extraordinaires pour cette raison.

Ils peuvent faire ce qu'ils jugent nécessaire.
Les liens de confiance vont jusque là.
La société doit tolérer ça.
Le monde a besoin des USA.

Les américains, ce sont les gens qui ne se satisfont pas de "belles" mesures, qui sont inefficaces.
Les américains exigent d'avoir de l'espoir.
Les américains exigent de voir le bout du tunnel.
Les américains, au nom de la décence, revendiquent leur droit à savoir les choses.
Ils refusent de se soumettre à des conventions, sans même savoir pourquoi.
Sans même savoir si ces conventions seront efficaces ou non.

Il faut accepter cela.
On a besoin que les USA soient efficaces, au service de la société.
Et pour cela, on a besoin de créer des liens de confiance avec les américains, même en cette période troublée.
Les américains ont besoin d'espoir pour pouvoir être performants.
Et il faut leur en donner.
De l'espoir véritable.
De l'espoir honnête.
De l'espoir digne de confiance.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 16 2018 05:43am

Aparté: l'étoile de David.

L'étoile de David représente l'imbrication d'un tout dans un autre tout.
Le triangle équilatéral est la figure géométrique de base pour représenter un tout.
On pourrait aussi se servir d'un cercle, mais ce serait moins précis.

L'étoile de David, ce sont deux triangles qui se chevauchent, en contre-sens.
Je pense que ça représente l'imbrication d'un tout dans un autre tout.

C'est cela qui fait l'humain.
Nous sommes des Homo subtiliter, et nous travailler à imbriquer les choses, les unes avec les autres.
C'est ça l'intelligence.
C'est ça l'essence même de l'intelligence.

L'étoile de David, c'est la figure géométrique de base qui représente tout ça.



L'étoile de David représente aussi les six forces, et les six caractéristiques des intelligences.
Voici le schéma d'une étoile à six branches qui peut être associée à l'étoile de David:


https://image.ibb.co/dD87oS/etoile.png

En tant que juif...
En tant que descendant d'un rabbin très respecté au Maghreb...
En tant qu'auteur d'importantes avancées sociales...
Je donne l'étoile de David aux protestants.

Les protestants ont besoin d'un emblème.
Les juifs ont la ménorah.
Les catholiques ont la croix.
Les musulmans ont le croissant.
Les chinois ont le yin et le yang.
Les indiens ont la Khamsa.
Les russes ont le marteau et la faucille.
Les noirs ont le poing.
Et maintenant, les protestants ont l'étoile de David.





This post was edited by Chevaucheur on Mar 16 2018 06:42am

Aparté: l'écologie!!

Comme vous le savez, la société mondiale est confrontée à de graves risques écologiques (il y a une "bombe à méthane" en Antarctique).
Une solution a été trouvée pour éviter ces dangers: l'intelligence sociale.
L'intelligence sociale devrait permettre d'avoir une société stable, et de trouver enfin des accords entre tous les pays.
L'intelligence sociale pourrait permettre d'éviter les conflits sans avoir besoin de dissuasion nucléaire, sans avoir besoin de dissuasion quantique, sans avoir besoin d'une quelconque dissuasion.

Ce serait un progrès immense.
Et aujourd'hui, nous avons besoin de ce progrès.
https://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78322083

Je vous remercie pour votre attention.



Vous pouvez envoyer ce message aux médias que vous voulez.
Cela pourrait permettre d'améliorer la situation dans le monde.
J'ai envoyé ce message à https://www.monde-diplomatique.fr/diplo/contact/
S'il vous plaît, aidez moi à diffuser ce message aux différents sites de ré-information.
Voici une liste des sites de ré-information: http://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78322083&f=276&p=528962371

This post was edited by Chevaucheur on Mar 16 2018 08:12am

Aparté: les langues!

La langue anglaise:
Une chose importante, c'est de voir que la langue anglaise est une langue très violente.
Je connais beaucoup de personnes qui ont énormément de difficultés à parler en anglais:

• mon père
  
• une amie espagnole
  
• des gens de ma classe, à l'école

Ce n'est pas évident pour les gens de ne pas articuler.



Écrire en anglais, et peut-être même trop facile, car il n'y a pas d'accents, et il n'y a pas de figures de phrase complexes.
Il n'y a pas autant de déclinaison dans les verbes qu'en français.

En français, il y a:

• passé
  
• présent
  
• futur
  
• mode indicatif
  
• mode conditionnel
  
• mode subjonctif
  
• mode participe
  
• mode gérondif
  
• mode impératif
  
• mode infinitif

En anglais, il n'y a pas tout ça.
La langue anglaise est plus simple.
La langue anglaise est une langue imprécise, et sujette aux confusions.



Un autre point, c'est que la langue anglaise est assez mal organisée.
En France, il y a cette structure qui revient:
Sujet + Verbe + Complément
Je + Mange + De la glace.

En anglais, la structure est différente.
Dans "Les Looney Tunes passent à l'action", Daffy Duck dit:
"Flattered though I may be, flattened I will not."

Cette structure est très étrange, et très gênante pour moi.



La langue anglaise est une langue extrêmement violente, qui devrait ne pas être si répandue dans le monde.
C'est une langue simpliste, difficile à utiliser pour s'exprimer pleinement.
Et en même temps, c'est une langue très difficile à prononcer.

La langue anglaise est une langue dangereuse.
A force de parler l'anglais, les gens finissent par ne plus rien comprendre.
Ils ne comprennent rien, et ils finissent forcément par créer du désespoir.
Et c'est mal.
Je pense que la langue anglaise doit s'enrichir.
Je pense que la langue anglaise doit changer.
Je pense notamment que les américains doivent importer les sept autres champs lexicaux (surtout les trois champs lexicaux occidentaux) qui sont importants:
[*]le champ lexical de la confiance (mazal tov, lé haïm)
[*]le champ lexical de l'amour, et du combat contre les confusions (merci, je vous en prie, quelle gentillesse)
[*]le champ lexical de la sécurité et du répit (tek saha, bé saha, saha fek, laystorna yalbé)
[*]le champ lexical de l'harmonie (mao avec un ton haut)
[*]le champ lexical de la saveur
[*]le champ lexical de la douceur (apprendre à rouler le "r" dans droubri bien)
[*]le champ lexical de la curiosité (apprendre un peu des langues du Sud de l'Afrique)[/list]



Les langues d'Afrique du Sud:
Je pense que ces langues sont intéressantes.
Dans la chanson "Fok Julle Naaiers", de Die Antwoord, Ninja dit:
"May my enemies live long so they can see me progress."

Ça cogne dur.
Ninja empêche de laisser croire à ses ennemis qu'il leur souhaite du mal.
Il leur souhaite explicitement de vivre longtemps, comme une preuve qu'il ne les considèrent pas comme des menaces.

Dans le même clip, Ninja met des gants sur lesquels sont dessinés des gestes vulgaires.
Ses gants jouent le même rôle: il dessine des gestes vulgaires, plutôt que de les faire.
Ça a le même impact que si il les avait faits, sauf qu'il ne les a pas faits, ces gestes grossiers.

Toujours dans le même clip, Ninja "nous donne un coup de poing", et brise l'écran de la caméra.
C'est comme de tirer sur quelqu'un avec un pistolet où il n'y a pas de balle.
On peut appeler ça des "agressions sans préjudice".

Il cogne parce qu'il n'a pas la curiosité.
Il ne veut pas savoir ce qui se passerait si les gens commençaient à s'insulter, et à se faire des gestes vulgaires.
Il ne veut pas savoir ce qui se passerait si il laissait croire à ses ennemis qu'il leur souhaite du mal.
Souvent, en France, on a l'impression qu'une agression n'est pas possible si il n'y a pas préjudice.
On fait du préjudice un objectif.
On fait du préjudice une nécessité.
Et c'est mal.
On peut être hostile sans causer de préjudice.
A condition de savoir maîtriser sa curiosité.
Et ce sont de véritables leçons de savoir vivre que nous donne le groupe Die Antwoord.



Mon avis, c'est qu'il faut encourager le mouvement contre-culturel zef.
Mon avis, c'est qu'il faut promouvoir la langue afrikaans, et/ou la langue xhosa.
Je trouve ça mal que les gens en Afrique du Sud parlent l'anglais.
Je trouve ça mal que les gens dans le sud de l'Afrique soient protestants.
Mon avis, c'est que dans le sud de l'Afrique se trouve l'un des huit courants culturels principaux.
Et la société mondiale a besoin de leur intelligence particulière.
De nombreux meurtres pourraient certainement être évités, partout dans le monde, si on les aidait à mieux cultiver leur intelligence particulière.

Je pense aussi que ça stabiliserait l'Orient, que d'avoir un quatrième courant culturel pour compléter leurs intelligences de bien-être.
Ce serait quelque chose d'extrêmement bénéfique, pour l'Orient, et pour le monde.

C'est ça la culture noire.
La culture noire consiste à cogner plutôt que de se laisser guider par notre curiosité.
La meilleure façon de maîtriser la curiosité, c'est de cogner.
Mais il faut bien voir que cogner d'induit pas forcément un préjudice.
C'est ça l'intelligence de l'Afrique du Sud.
Et c'est une intelligence très puissante.

Dans un des films de Harry Potter, Harry se prend une réprimande pour avoir dit "Je suis l'élu".
Ninja, lui, se pavane, avec inscrit en gros sur sa poitrine "The chosen one".
En France, et même au Royaume-Uni, il est devenu interdit de cogner.
Les gens font un amalgame entre le fait de cogner, et le fait de causer un préjudice.
C'est une erreur grave.
Ce sont deux choses très différentes.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 16 2018 05:52pm