Voici un blog très intéressant:
http://vahineblog.over-blog.com/

Il fait une liste, non exhaustive, des sites de ré-information.
Je vous laisse la découvrir.



This post was edited by Chevaucheur on Mar 12 2018 04:09pm

Que pense le président Emmanuel Macron?

Mon avis, c'est qu'il voit la société mondiale comme naïve.
Les chinois sont naïfs, eux qui essaient de créer une voie de chemin de fer jusqu'en Europe, et d'entretenir des relations cordiales.
Les indiens sont naïfs, eux qui achètent des armes, et dépensent des milliards.
Les russes sont naïfs, eux qui ne comprennent pas qu'il n'y a que deux gros pays en Europe: la France et l'Allemagne.
En Afrique du Sud, les gens sont naïfs: trop loin du reste du monde, sans que ça ne les dérange.

Les russes sont naïfs, eux qui voient les USA comme leur ennemi, alors que c'est l'Europe qui a poussé la Russie à l'erreur.
C'est l'Europe, et la progression de l'OTAN en Europe, qui a poussé la Russie à envahir la Crimée.

Les russes font des confusions graves (témoignage significatif d'un mépris pour l'intelligence catholique, l'amour).
Les russes combattent les USA, alors que c'est l'Europe qui par deux fois fut la cause de guerres mondiales.
Les russes sont embourbés dans la confusion.
Les russes sont naïfs, si ils croient que la France est faible, et si ils croient que la culture catholique est faible.

Les russes ne se rendent même pas compte que l'hystérie est une force énorme.



Emmanuel Macron possède une "arme sociale nucléaire".
Emmanuel Macron a l'exclusivité de l'hystérie dans le monde.
Dans la dimension sociale, l'hystérie est une arme nucléaire.
Dans la dimension sociale, la fureur est une arme nucléaire.

Qu'est-ce qui a poussé la Russie à envahir la Crimée, si ce n'est l'hystérie catholique?
Qu'est-ce qui a poussé la Russie à faire une grossière erreur, et à subir des sanctions désormais?
C'est l'hystérie catholique, et personne d'autre.
Dans la dimension sociale, ce sont les catholiques qui possèdent toutes les armes nucléaires, et personne d'autre.
Dans la dimension sociale, les catholiques ont l'exclusivité de l'arsenal nucléaire.

Et personne ne s'en rend seulement compte.
Les gens sont tous des naïfs.
Les chinois, les indiens, les russes ou les sud africains.
Naïfs et aveugles.
Ils ne voient pas l'évidence, et ils ne comprennent pas le simple.
Par deux fois, l'Europe fut la cause de conflits mondiaux gravissimes.

Et le monde reste aveugle à l'arsenal social nucléaire des catholiques.
LE MONDE EST NAÏF.
C'est Emmanuel Macron qui a raison.
Et personne d'autre.
De tous les dirigeants du monde, seul Emmanuel Macron voit les choses en face.
Seul Emmanuel Macron est clairvoyant est lucide.
Seul Emmanuel Macron domine tous les autres.



Les USA sont naïfs, par nature.
L'intelligence américaine est une intelligence d'approximation, comme on peut le voir sur le schéma de l'étoile à six branches.
L'intelligence musulmane est une intelligence d'approximation.
Seuls les juifs ne sont pas naïfs dans le monde entier.
Mais les juifs sont embourbés dans des conflits pathétiques avec leurs voisins.

La vérité, c'est que Emmanuel Macron a le champ libre pour conquérir le monde, aujourd'hui.
Et ce serait une grave erreur pour les dirigeants du monde de ne pas s'en rendre compte.

Le monde est intolérant au désespoir.
Le monde est méprisant vis-à-vis de l'amour et de la haine.

Tous sont stupides, autant qu'ils sont, de ne pas voir cela.
Il me semble que c'est comme ça que Emmanuel Macron voit le monde.
C'est cela qui le pousse à explorer les sous-marins nucléaires.

Les gens sont méprisants, et prétentieux, et stupides.
Et lui, Emmanuel Macron, peut leur en faire payer le prix.

C'est lui, Emmanuel Macron, qui détient le pouvoir, et personne d'autre.
C'est pour cela qu'il ne se donne même pas la peine d'apprendre la musique.
C'est pour cela qu'il ne se donne même pas la peine d'être doux, ou d'être curieux.

Emmanuel Macron n'a pas besoin de bien-être.
Il n'a pas besoin de bien-être pour laisser s'exprimer son hystérie.
Et c'est juste cela qu'il veut: laisser s'exprimer son hystérie.
Arrêter de se poser des questions sur sa propre orientation sexuelle.
Éviter de se poser des questions gênantes et troublantes.
Il n'est qu'un Homme.
Il n'a pas à corriger la stupidité globale qui pèse sur le monde.
Il n'a pas à corriger le mépris unanime pour l'hystérie et l'amour.
Il n'est qu'un homme.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 12 2018 07:11pm

L'Histoire l'a prouvé: seule l'Europe constitue une menace réelle pour le monde.
Seuls les européens s'enlisent, tantôt dans la fureur, dans l'hystérie.
Seul les européens s'enlisent soit dans dans la fureur, soit dans l'hystérie, et se retrouvent privés de tout bien-être.
Seuls les catholiques sont trop stupides pour poser des revendications.
Seuls les catholiques sont trop stupides pour faire valoir la richesse et la force de leur intelligence particulière.
Seule l'Europe constitue une menace réelle pour le monde.

En France, ils nous font bien rire ces andouilles d'américains.
En France, ils nous font bien rire ces andouilles de russes.
Ils sont pathétiques, tous autant qu'ils sont.
Ils sont tous plus stupides les uns que les autres.
En France, on se fend la gueule quand on voit les russes et les américains se chamailler comme les idiots qu'ils sont.
En France, on s'esclaffe et on se marre comme des baleines quand on voit les chinois élaborer consciencieusement leurs petits projets minables.
En France, on est pliés de rire quand on voit tous ces êtres naïfs et inconscients, qui ne cherchent aucunement à contrôler nos armements.
En France, ça nous fait rire jaunes de voir tous ces types trop stupides pour comprendre que la surenchère d'armements ne peut que mal finir.
En France, on se moque bien de ces ahuris candides et crédules qui vivent dans tous les autres pays du monde.
En France, on a la banane pour l'instant, mais ça risque de pas durer.
En France, on est avides et avares.
En France, on est imprudents et audacieux.
En France, on est prétentieux et entreprenants.
Car en France, on a une supériorité sur le reste du monde.

En France, on a la banane pour l'instant.
Mais ça finira lorsqu'on ne pourra plus laisser s'exprimer notre hystérie.
Ça finira lorsque les indiens et les chinois cesseront de céder à tous nos petits caprices.
Et ce jour-là, ça va faire mal.
Ce jour-là, ça va barder.
Ce jour-là, ça va cogner la bagarre.
Pour eux.

Parce que nous, on est en position de domination.
Nous, on est en position de supériorité, même sur cet affreux Xi, qui risque bientôt d'être un sur-homme.

L'Histoire l'a prouvé: seule l'Europe constitue une menace réelle pour le monde.
Parce que seule l'Europe est capable de se priver elle-même de bonheur.
Seule l'Europe sait cultiver la privation jusqu'au degré maximal.
Seule l'Europe a su orchestrer des conflits globaux qui n'épargnent personne, et qui impliquent tous les pays.

La France, c'est le centre du monde.
Et tant pis si le reste du monde est trop stupide pour s'en apercevoir.
On France, on mijote et on échafaude des plans.
En France, on a des tas de projets, et nous sommes tous plus mégalomanes les uns que les autres.
En France, on sait bien que les seuls véritables conflits sont intérieurs, car de toutes façons, le reste du monde est stupide, idiot et faible.

Le reste du monde l'a prouvé à deux reprises: il est totalement incapable de supporter l'hystérie ou la fureur.
Le reste du monde n'a qu'à bien se tenir.
Jusqu'à ce qu'on réussisse enfin à trouver un accord interne, et à récolter toutes les richesses du monde.
Nous sommes dans l'acte final.
La France va enfin réussir à coloniser le reste du monde, il était temps.

En France, on se poile bien quand on voit les russes et les américains qui s'entre-dévorent.
En France, on tousse de rire quand on voit ces sauvages qui vivent dans le reste du monde, qui ne demandent qu'à être dominés et éduqués.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 13 2018 06:11am

En France, on trouve ça tragique de voir les russes et les américains qui se dévorent l'un l'autre, alors qu'ils ne baignent pas dans le malheur.
Ce sont des monstres.
Seuls des monstres agressent, et combattent sans raison.
Seuls des monstres agressent et combattent alors qu'il n'y a pas de nécessité, et qu'il n'y a pas de malheur.
Enfin, il me semble, au premier abord.
Qu'en pensez-vous?

Ils ne baignent pas dans l'hystérie.
Ils ne baignent pas dans la fureur.
Ils disposent de nombreux bien-êtres différents.

Ils disposent d'harmonie, de douceur et de curiosité.
Le seul bien-être que le monde a du mal à cultiver, c'est la saveur.
Seuls les français et les indiens savent cultiver ce bien-être un peu particulier.
La saveur est un bien-être extrêmement puissant.
La saveur consiste à séparer l'hystérie de la fureur.
La saveur consiste à se spécialiser d'abord, et à appliquer ensuite.

Les américains sont totalement incapables de savourer le bien-être indien, la saveur.
Les russes sont eux aussi incapables de savourer ce bien-être.
Pour les musulmans, c'est la même chose: ils voient la force dans la naïveté, et négligent le pragmatisme.

Les ashkénazes, seuls, ne peuvent pas non plus cultiver la saveur.
Seuls les séfarades peuvent boucler la boucle.
Ces séfarades que personne ne connaît.
Ces séfarades pour qui aucun film Hollywoodien n'a été fait.
Ces séfarades qui viennent de nulle part, et qui n'apparaissent sur aucune carte.
Ces séfarades qu'on soupçonne de n'être que des musulmans déguisés.

Ce sont eux.
Seuls les séfarades peuvent boucler la boucle.
Seuls les séfarades peuvent venir ré-équilibrer la balance du Monde.
Seuls les séfarades peuvent empêcher les catholiques de s'enliser dans l'hystérie la plus totale.
Seuls les séfarades peuvent empêcher la France d'accroître son pouvoir de façon multi-exponentielle.
Ce sont eux, ce sont nous.
Ce sont nous qui nous en prenons plein la tronche pour pas un rond.
Ce sont nous qui avons le pouvoir de changer les choses, mais qui hésitons.
Ce sont nous qui choisissons si l'humanité mérite ou non de continuer d'exister.
Ce sont nous.
Pas les tailleurs de pierres.
Pas les aliens.
Pas les extra-terrestres.
Nous.
Car ce sont nous les seuls capables de créer de l'intelligence sociale.
Les américains sont trop naïfs.
Les scientifiques américains sont trop pervertis.

Nous seuls avons le pouvoir d'améliorer le monde de façon significative.



Voici une vidéo du Président Emmanuel Macron:
https://www.youtube.com/watch?v=nLUP-ShxQz0



This post was edited by Chevaucheur on Mar 13 2018 07:37am

La saveur est un bien-être particulièrement important.

Comment vous en convaincre?

Tout le monde connaît Harry Potter.
Et personne n'est capable de percer le mystère du succès phénoménal de cette série.
Alors, quel est ce secret?
Il me semble que Harry Potter peut être vu comme une métaphore pour parler de ce bien-être très particulier qu'est la saveur.

Dans le monde, il y a deux catégories de personnes:

• ceux capables de savourer l'harmonie, ceux capables d'apprécier la vie pour ce qu'elle est
  
• ceux qui en sont incapables

C'est un pouvoir extrêmement puissant.
C'est un pouvoir extrêmement puissant que d'être capable d'apprécier la vie pour ce qu'elle est.
Et ça peut correspondre à de la magie.
C'est une force largement supérieure que de pouvoir apprécier la vie pour ce qu'elle est.

Pour plagier la tante Pétunia, est-ce qu'il n'y a pas quelque chose qui vous paraît bizarre?
Est-ce qu'il n'y a pas quelque chose qui vous paraît anormal dans ce monde?

Les américains cultivent la connaissance désormais.
Tout un tas de mystères a été résolu.
Tout un tas de secrets ont été levés.
Du Vatican (Anges et démons) à l'Arche d'Alliance (Indiana Jones), en passant par l'astronomie (Neil Armstrong en 1969) et la chimie (Breaking Bad).

Un tas de mystères a été résolu, et pourtant...
Pourtant, il me semble que de nombreuses personnes ont encore cette sensation, persiste, qu'il y a quelque chose qui manque.
Qu'est-ce que c'est qui manque?
Ce qui manque, c'est de savoir poser les questions.
Si une question est posée, insistante et tenace, alors les américains finiront par y répondre (même si la question est implicite).

Par exemple, récemment, deux "maisons des horreurs" ont été découvertes aux USA.
Des gens ont des enfants, et ils les gardent enfermés dans leur maison.
Et on ne découvre tout cela que lorsqu'un des prisonniers réussit à s'échapper.
C'est une question implicite.
Pourquoi les gens font-ils cela?
Qu'est-ce qui se passe là-dedans?
Qu'est-ce qui se passe pendant toutes ces années?
Quelle est l'organisation qu'il finit par y avoir dans ce système?
Les américains sont susceptibles de faire un film, un jour, pour répondre à toutes ces questions.
Donc les américains savent déceler les questions implicites.
Et ils savent y répondre, souvent de façon très correcte et très complète.



Sauf que... parfois, il n'y a pas de question implicite.
Parfois, il y a juste un gros tas de mystères, qui est complètement impénétrable.

Le plus dur, parfois, c'est de poser la bonne question.

Par exemple, comment faire pour être grand?
Même les américains semblent l'ignorer.

Quelles sont les techniques de stealthing, et comment s'en protéger?

Pourquoi y a-t-il encore tant de choses que les parents refusent de dire à leurs enfants?

Dans "Nuits blanches à Seattle", Tom Hanks dit à son fils:
"Un doigt coupé est un doigt coupé, dis toi bien que personne ne le mettra dans la glace en attendant l'arrivée à l'hôpital".

C'est quelque chose qui est absent dans les autres cultures.
Dans les cultures juive, catholique et musulmane, il me semble que peu de parents disent cela à leurs enfants.
Pourquoi?



Il y a comme ça tout un ensemble de tabous et de mystères qui existe encore aujourd'hui.
Il y a des mystères plus coriaces que les autres, que même les américains (la dernière des huit intelligences) ne réussissent pas à percer.

Les gens ne posent pas les bonnes questions.
Les gens n'ont pas encore compris et intégré dans leurs habitudes ce processus particulier qui consiste à faire une spécialisation d'abord, pour appliquer ensuite.

De ce fait, il y a tout un tas de questions qui ne sont jamais posées.

Si on veut inciter les gens à faire une chose (par exemple, mettre un préservatif avant l'acte sexuel), alors il faut faire cet effort de:

• leur expliquer pourquoi faire ce geste (éviter la transmission de maladies)
  
• leur expliquer comment faire ce geste (comment se protéger face au stealthing)
  
• leur donner les conséquences de ce geste (un peu moins de plaisir)
  
• leur donner les risques pour la société (la transmission mère-enfant peut être maîtrise, même pour les maladies les plus graves)

Il faut que les gens comprennent que même si ils font de grosses erreurs, ça pourra être réparé.
Même si l'ensemble de la population mondiale était atteinte, demain, par le SIDA, c'est quelque chose qui pourrait être corrigé à la longue.
Il faut que les gens sachent que la fatalité n'est pas si oppressante.
Le SIDA ne porte pas atteinte à l'intégrité de l'espèce humaine, dans le sens où, au fur et à mesure des générations, la maladie peut disparaître.
Il n'y a pas dans le monde des morceaux de génome qui sont condamnés, car définitivement associés au virus.
C'est bien de le savoir.

Il faut dire aux gens, même les choses positives.
Finalement, le plus gros risque qu'on prend à ne pas se protéger, c'est un risque personnel.
On risque de mourir.
Et la société, elle, n'est pas vraiment mise en danger.
C'est bien de le savoir!
Ça relativise les choses.
Ça responsabilise l'individu sur sa propre santé.

Il ne faut pas accabler l'individu, au contraire.
Si on laisse croire à l'individu que ce qu'il fait est particulièrement atroce, alors il verra le monde comme un endroit particulièrement horrible, et il prendra tous les risques.
Je pense qu'il serait même positif, parfois, de sous-évaluer les dégâts causés par une conduite, et d'espérer que la personne évite les dangers, simplement par amour de la vie.
Tant de personnes sont friandes de sensations fortes, et de parc d'attractions dangereux.
C'est le marqueur qu'il y a quelque chose d'anormal.

Pourquoi les gens sont-ils si prompts à risquer leur vie?
Car oui, passer de 0 Km/h à 200Km/h en quelques secondes, c'est risquer sa vie.
On risque un accident, on risque un arrêt cardiaque.
Pourquoi les gens sont-ils si prompts à risquer leur vie?
Ce n'est pas normal.

Pourquoi les gens semblent avoir si peu d'amour pour la vie?
Simplement car ils ne savent pas cultiver le bien-être indien, la saveur.

Ils doivent apprendre à se spécialiser d'abord, pour appliquer ensuite.



Que font les gens en Inde?
Ils attendent la mousson.
Ils loupent des occasions, encore et encore.
Pendant toute la période de la sécheresse, ils ne font rien d'autre que d'attendre.
Ils se spécialisent, ils se préparent à la venue de cette eau bienfaisante qui leur permettra de continuer à vivre.

Et soudain, l'eau arrive.
Et c'est à ce moment-là qu'il faut être le plus opportuniste possible.
C'est à ce moment-là qu'ils appliquent.
C'est à ce moment-là qu'ils appliquent tout ce à quoi ils s'étaient préparés.
Ils cultivent les champs.
Ils labourent les terres.
Ils font des réserves d'eau.
Ils font des réserves de nourriture.
C'est à ce moment-là et à ce moment-là seulement que toute leur spécialisation est utile, et qu'elle porte ses fruits.
C'est à ce moment-là qu'il y a un retour sur investissement.

Il y a eu une longue attente.
Pendant longtemps, les gens "vivaient dans le monde psychique seulement".
Ils savaient que la mousson était censée arriver, mais ils n'en savaient pas davantage.
Ils ne savaient pas par où elle allait arriver.
Ils ne savaient pas où il allait pleuvoir.
Ils ne savaient pas précisément quand il allait pleuvoir.

Soudain, c'est le monde physique qui surgit de nulle part.
Soudain, c'est la pluie qui tombe.
C'est quelque chose de très intense.
La puissance de la nature est telle qu'elle est presque blessante pour les simples humains que nous sommes.

C'est tout ça la saveur.
La saveur, c'est apprendre à se laisser submerger par le monde physique.
La saveur, c'est apprendre à respecter l'immensité des lois de la nature.
La saveur, c'est apprendre à respecter l'immensité des arbres millénaires.
La saveur, c'est apprendre à respecter les racines profondes et puissantes des arbres.
La saveur, c'est aussi appendre à respecter les animaux.

Vous pouvez m'aider à faire la promotion de cette intelligence sociale nouvelle que j'ai réussi à créer.
Pour cela, je vous prie d'envoyer des messages (Tweets ou simples commentaires) en ma faveur sur les pages Twitter suivantes:

• le président des USA: @realDonaldTrump (en raison de son influence très forte)
  
• le président de la Russie: @KremlinRussia_E
  
• le premier ministre de l'Inde: @narendramodi (pour lui demander de ne pas encourager Emmanuel Macron dans la voie de l'hystérie)
  
• le président de la France: @EmmanuelMacron (pour lui demander de ne pas s'engager dans la voie de l'hystérie)
  
• l'Institut national de la santé et de la recherche médicale: @Inserm
  
• Le Centre National de la Recherche Scientifique: @CNRS
  
• les instituts Mensa: @AmericanMensa @Mensa_FR @GNYMENSA @MensaMontreal @BritishMensa

Nous allons maintenant tenter de répondre à quelques questions taboues, et/ou complexes.
Cela pourrait permettre aux gens de mieux cultiver la saveur.
Cela devrait permettre aux gens d'avoir la lucidité nécessaire pour réussir à bien se spécialiser, pour pouvoir ensuite appliquer.



Que penser de la masturbation?
La masturbation consiste à rechercher un plaisir simple, plutôt que de chercher un bien-être véritable.
La masturbation n'est pas mauvaise en soi.
C'est l'usage qui en est fait qui est mauvais.
Une masturbation excessive et inappropriée témoigne du fait que les gens ont renoncé à rechercher un bien-être véritable.
Ils prennent ce substitut, parce qu'ils ont cessé de croire, parce qu'ils n'ont plus d'espoir.
Les gens se satisfont d'un peu de bonheur, alors qu'ils ne devraient pas.
Le bonheur et le bien-être sont deux choses extrêmement différentes.
(là encore, il y a une confusion très grave qui est faite, et ce, au niveau mondial)

Une métaphore que j'aime bien, c'est celle des glucides (ou celle des acides gras).
La masturbation, c'est des glucides simples.
On a l'impression que ça peut être satisfaisant pour notre corps, mais on se trompe.
Le corps a besoin de glucides complexes, pour être fonctionnel et performant.



Que penser du préservatif?
Le port du préservatif est insuffisant.
Il faut aussi un accord verbal et/ou écrit qui précise qu'il est interdit d'approcher sa main de la zone génitale.
Et qui précise qu'une vérification doit être faite par le partenaire, pour vérifier que le préservatif est mis dans le bon sens, et qu'il n'est pas endommagé (trou, sabotage, date de péremption...).



Comment "réussir" à être grand?
Et d'abord, est-ce qu'être grand est une réussite?
Globalement, oui, c'est une réussite.
Ce serait dangereux et néfaste, pour nous-même et pour la société, de faire de notre taille notre seul objectif, mais bien grandir est tout de même une réussite importante.

Quels bénéfices?
Être grand indique que la personne dispose de capacités mentales significatives, et conséquentes.
Cela indique que la personne ne sera pas aisément manipulable.
Cela indique que la personne pourra avoir la capacité de se défendre par ses propres moyens.

Comment faire?
Être grand ne résulte pas d'un traumatisme énorme durant l'enfance, comme on pourrait le croire.
Être grand, c'est réussir à bien cultiver l'intelligence de sa culture particulière.

Prenons l'exemple d'une personne de culture catholique.
Pour qu'une personne de culture catholique grandisse bien, il faut qu'elle ait de bonnes capacités à cultiver l'amour.

Pour cela, il doit y avoir des interactions riches et saines avec les autres communautés occidentales.
Il faut qu'il y ait des échanges entre les différentes intelligences de progrès.
On échange de l'amour pour de la compréhension, de l'amour pour de l'interprétation rapide, ou de l'amour pour de la connaissance.
L'amour, ça peut se "vendre".
L'amour, ça peut se concentrer.
L'amour, ça peut s'échanger.
Identifier les grosses confusions dans le monde, et les dénoncer, ça constitue de l'amour.
Dire "Vladimir Poutine fait une confusion grave lorsqu'il croit que les USA sont son ennemi alors que c'est le choix des pays d'Europe de l'est qui le menace", c'est un amour fort.
On identifie une confusion faite par un des Hommes les plus puissants de la planète, et on la pointe du doigt.

Cela requiert une assiduité et une endurance importantes.
Il faut faire un travail de chaque instant pour aboutir à ce genre de conclusion.

L'amour est une intelligence très puissante, et qui peut être condensée en de petites phrases.

Il faut aussi des interactions riches et saines avec les communautés orientales.
Avec les communautés orientales, il ne faut pas échanger de l'amour contre une autre intelligence.
Il faut plutôt échanger du progrès contre du bien-être.
Cela nécessite un travail de concertation préalable en occident.

Toutes ces intelligences, de progrès et de bien-être, vont permettre à la personne de culture catholique, de bien cultiver cette intelligence particulière qu'est l'amour.
Il pourra faire évoluer sa culture si besoin.
Et surtout, la personne réussira à être réellement intelligente.
La personne réussira à atteindre une certaine exhaustivité dans son domaine.
Il faut atteindre le nombre huit.
On naît avec une seule culture.
Et il faut viser le nombre huit.
Il faut travailler à attraper un peu de chacune des sept autre intelligences.
L'exhaustivité est indispensable pour que le système soit réellement stable.



Que penser des américains?
Les américains ont fait une force de la sous-interprétation.
Pour résister aux offensives catholiques, les protestants ont dû cultiver la sous-interprétation comme une force.
Il me semble que c'est mal.
C'est mal de se complaire dans la stupidité, sur le long-terme, ça me paraît évident.
Ça a eu un intérêt historique, mais il faut essayer de stopper ce processus.

Pour faire la transition, je pense que les américains devraient encourager et promouvoir la culture séfarade dans leur pays.
Les ashkénazes ont une tendance à l'hystérie.
Ce serait bien qu'il y ait des séfarades aux USA, pour ré-équilibrer un peu la balance, par la fureur.

Il me semble que faire l'éloge implicite de la sous-interprétation (à travers de nombreux films) est quelque chose de néfaste et de dangereux pour tous.
Hollywood est d'ailleurs souvent critiquée, bien que les critiques soient généralement peu construites, et surtout exultatoires.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 07:13am

Errata:

Message #27:
Avec les communautés orientales, il ne faut pas échanger de l'amour contre une autre intelligence.
Il faut plutôt échanger du progrès contre du bien-être.
Cela nécessite un travail de concertation préalable en occident.
Cela implique aussi la nécessité d'un travail de concertation en orient.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 08:40am

Journée mémorable:

Nous sommes le 14 mars 2018.
C'est la date de naissance d'Albert Einstein.
C'est la "Journée de Pi".
Malheureusement, Stephen Hawking est décédé durant la nuit, âgé de 76 ans.



Sergueï Skripal, ex-espion russe résidant au Royaume-Uni, et sa fille, ont été empoisonnés avec un puissant poison russe (le Novichok) il y a 10 jours, et ils sont dans un état très grave.
Theresa May, la première ministre du Royaume-Uni, prend des mesures contre la Russie, jugée coupable.
Elle a annoncé la suspension des contacts bilatéraux avec la Russie, et a annoncé l'expulsion de 23 diplomates russes.

Le ministère des affaires étrangères britanniques conseille désormais aux britanniques résidant en Russie:

• d'être conscients de la possibilité de sentiments anti-britanniques et de harcèlement en ce moment
  
• de rester vigilant, d'éviter toute manifestation et d'éviter de commenter publiquement les derniers développements politiques

J'espère que les dirigeants russes vont rapidement comprendre que les avertissements lancés par le Royaume-Uni ne sont pas un "tigre de papier".



En parallèle, Marine Le Pen a critiqué la gouvernance d'Emmanuel Macron, qui s'apparente selon elle de plus en plus à du "totalitarisme", pour les raisons suivantes:

• le gouvernement s'est servi l'année dernière d'ordonnances pour réformer le Code du travail
  
• le gouvernement s'apprête à légiférer par ordonnances à nouveau, pour ré-organiser la SNCF
  
• l'exécutif envisage de poser des limites au droit d'amendement à l'Assemblée nationale

De façon générale, je suis plutôt méfiant à l'égard du Front National, parce que je le trouve trop stupide.
Je pense que les erreurs du Front National risquent de profiter à Emmanuel Macron, et je trouve ça très dangereux.
La fureur de Marine Le Pen risque "d'entrer en résonance" avec l'hyper-hystérie d'Emmanuel Macron.
C'est ça ma vision des choses.

Je remercie quand même Marine Le Pen, pour avoir dénoncé ces pratiques scandaleuses qui sont malheureusement invisibles aux yeux de la grande majorité des citoyens français.
Merci, Marine Le Pen.

This post was edited by Chevaucheur on Mar 14 2018 10:30am