Aparté: les actifs et les passifs

La théorie des actifs et des passifs

Un humain peut choisir d'être soit actif, soit passif. Et cette théorie propose une norme pour être actif au bon moment, et être passif quand il faut.

Cette théorie suppose qu'il y a deux sortes de gens:
• il y a ceux qui cultivent l'intelligence, et négligent le bonheur
• et il y a ceux qui cultivent le bonheur, et négligent l'intelligence

Si vous cultivez l'intelligence, alors il faut être actif quand de l'intelligence peut être créée, ou quand la stupidité devient trop imposante.
Et il faut être passif quand il y a du malheur qui pointe son nez.

Si vous cultivez le bonheur, alors il faut être actif pour créer du bonheur, ou combattre le malheur.
Et être passif quand la stupidité pointe son nez.



On pourrait croire que les gauchers ont tendance à cultiver l'intelligence, et les droitiers ont tendance à cultiver le bonheur.

Mais mon expérience me dit que ce n'est pas exact.

Aparté: une affaire sordide

Ma sœur, c'est la chouchou de mon père.
C'est véritablement la chouchou de mon père.
Toujours, mon père se soucie beaucoup de ma sœur.
Même quand elle me dit que je suis un insupportable poison, il lui répond au téléphone d'un ton enjoué, et avec le sourire.

Ma sœur est la chouchou de mon père.



Et il y a des mensonges graves dans la famille.
Ma mère prétend que mon père n'aime pas les filles.
Mais c'est faux: ma sœur est la chouchou de mon père.
Ma mère est une idiote qui se trompe.
Elle croit que mon père n'aime pas les filles, mais c'est une grave erreur.
Mon père aime bien jouer avec les garçons, mais il n'en aime pas moins les filles.
Ma mère ne comprend pas ça.

Mon père aime les bagarres entre garçons, parce que c'est la testostérone qui veut ça. Mon père aime les jeux de domination.
Mais ça n'est pas parce qu'il est un peu éloigné des filles qu'il ne les aime pas.
Mon père aime sa fille.
Et il y a de vieilles vidéos qui le prouvent, où il appelait sa fille "ma chérie".

Ma mère simplifie les choses, et prétend que mon père n'aime pas les filles.
Mais c'est une grave erreur.

Mon père aime les filles, et sa fille est même la préférée de ses trois enfants.
Il la gâte, et il la chérit, et cela même quand elle me fait des méchancetés.



Ma mère est une idiote.
Mais la stupidité de ma mère porte toujours préjudice à la même personne: moi.

Ma mère est une idiote, d'une stupidité partiale, d'une stupidité qui porte spécifiquement préjudice à moi.



Ma mère prend en pitié ma sœur, qu'elle croit en manque d'affection.
Ma mère croit que ma sœur ne reçoit pas l'affection de son père.
Alors que c'est complètement faux.

Alors, ma mère veut que ce soit moi qui fasse l'effort de me réconcilier avec ma sœur, d'une dispute que ma sœur a déclaré unilatéralement.

Ma sœur ne se satisfait pas d'un amour plus grand qu'elle reçoit.
Elle vient aussi me chercher des noises.
Et elle sait que c'est moi in fine qui devrait faire l'effort de me réconcilier.
C'est un système bien organisé dans lequel je suis un bouc-émissaire.

Ma sœur sait que c'est toujours à moi que reviendra la tâche de réconciliation.
Elle le sait, et elle en profite.
Elle crée des disputes sans vergogne.
Parce qu'elle sait que nos parents l'aiment plus elle qu'ils ne m'aiment moi.

Il y a une embrouille qui fait que ma mère croit à tord que ma sœur manque de l'amour de son père.
Ma sœur le sait, et elle en profite.

Ma sœur aspire l'amour d'un père qui essaie d'être équitable avec ses trois enfants.
Elle suce l'amour d'une mère stupide qui la prend en pitié.
Et elle bouscule un frère honnête et juste.



Ma mère est une idiote qui se sert de sa stupidité comme d'une protection.
Elle se sert de sa stupidité pour ne pas à avoir à faire l'effort d'être juste et équitable.

C'est tellement simple pour elle de condamner son mari.
C'est tellement simple pour elle de considérer que son mari n'est pas équitable envers ses trois enfants.
C'est tellement simple pour elle de faire du favoritisme vis-à-vis de son hystérique de fille.

Ma mère est une fainéante, quelque part.
C'est de la fainéantise de faire ce qu'elle fait.



Ma mère est tellement injuste qu'elle oublie les méchancetés que dit ma sœur.
Ma mère est tellement stupide qu'elle croit que ma sœur manque d'affection.
Ma mère est tellement stupide qu'elle croit que son mari fait du favoritisme machiste.
Ma mère est tellement stupide qu'elle oublie les méchantes choses que fait ma sœur.
Ma mère est tellement stupide qu'elle oublie ma gentillesse.
Ma mère est tellement stupide qu'elle ne prend pas le temps d'apprécier la justice.

C'est comme si qu'elle avait des problèmes à l'hippocampe.
C'est comme si que les jours qu'elle vivait étaient indépendants les uns des autres.
C'est comme si qu'elle avait une bonne mémoire des anciennes choses, mais une mauvaise mémoire des quelques mois ou des quelques années précédents.

Ma mère ne fait pas l'effort de protéger la justice.
Et je trouve ça navrant.

Elle a une bonne mémoire immédiate (les quelques heures précédentes), mais une mauvaise mémoire sur le court et moyen terme (les quelques jours ou mois précédents).

Comme si aucune rancoeur ne pouvait dépasser une durée de 1 semaine.
Comme si il y avait une urgence à se réconcilier avec une fille qui crache des méchancetés sans vergogne.



Par sa négligence, ma mère me fait beaucoup de mal.
Et je pense qu'elle ne pourrait même pas le supporter si je lui faisais autant de mal que ce qu'elle me fait.

Le plus triste dans cette affaire, c'est que c'est une simple question de stupidité.
C'est tellement sordide !
C'est tellement sordide, et en même temps, c'est accablant.

This post was edited by Chevaucheur on Aug 25 2018 03:43pm

Aparté: not a smug

I am French.
And this is because of me that Torch Operation worked for you.

How would you have done to cross the Atlantic Ocean, and kill Hitler without me?

I am French, and I love the United States of America.



No, I am not a smug man.
I am just a powerful person.

Aparté: La théorie de l'homme dominant, et de la femme soumise

Au cas où vous l'ignoriez, si une personne a des pensées de domination, son taux de testostérone dans le sang augmente.

Il y a ainsi une corrélation très forte entre le taux de testostérone dans le sang et le désir de domination.

Il n'y a pas de véritable lien entre le taux de testostérone et l'agressivité.



Par nature, les garçons ont un taux élevé de testostérone, et les filles ont un faible taux de testostérone.
En fait, les garçons ont environ 10 fois plus de testostérone que les filles, ce qui est énorme.

Ainsi, les garçons ont une propension plus importante que les filles à avoir une attitude de domination.



Pourtant, dans de nombreux films érotiques, les scénarios sont plutôt tournés vers une domination de la femme.

On peut voir notamment:
• des femmes qui rendent cocu leur mari
• des femmes blanches (la culture principale en Occident) qui choisissent d'aller vers des hommes d'une autre ethnie
• des femmes matures qui ont des rapports avec des hommes bien plus jeunes qu'elles
• des femmes qui prétendent que les garçons blancs ont un petit pénis, et que ce sont des sissies, c'est-à-dire des hommes soumis destinés à avoir des rapports homosexuels "avec un alpha"

On peut noter que cette place de domination de la femme tranche fortement avec la structure habituelle, où ce sont généralement les filles qui se prostituent et qui sont soumises aux garçons.

En un sens, la pornographie a donc permis aux femmes de se révolter contre l'ancienne organisation du système, lorsqu'elles étaient enfermées dans une position de soumission.

Par contre, il y a eu des effets collatéraux.
Puisque ça a créé des tensions entre les garçons blancs et les garçons noirs.



Le sexe a toujours consisté en un inversement des rapports de domination.

Puisqu'on sait que:
• le niveau de testostérone baisse chez un homme amoureux
• le niveau de testostérone augmenté chez une femme amoureuse

La theorie que je propose dit que les hommes se retrouvent aujourd'hui dans une position d'infériorité par rapport aux femmes.
Et c'est quelque chose d'extrêmement dérangeant pour eux.

Selon ma théorie, un homme se doit d'être dominant pour pouvoir séduire une femme.
Ce n'est que plus tard que les rapports de force pourront être inversés.

Si les humains se battent contre leur biologie, si les garçons renoncent à la domination, et que les filles cherchent à être dominantes, alors le processus dans lequel deux individus tombent amoureux ne pourra plus se mettre en place.

Et ce serait très problématique.



Selon ma théorie, les humains ne devraient pas se battre contre leur nature.
Ils doivent l'accepter.

C'est une erreur qui est faite de rechercher l'égalité, et une justice excessive.
Alors que ce qu'il faudrait faire, c'est rechercher l'équité et une justice réelle.

Cette confusion des genres cause déjà de gros problèmes:
• il y a des gens qui choisissent d'être transexuels
• il y a des problèmes d'identité sexuelle
• il y a des femmes mal dans leur peau qui ont des poils sur le visage
• il y a des hommes imberbes qui ont des complexes
• il y a des femmes avec un gros clitoris, et des Hommes avec un petit pénis
• il y a des pubertés précoces
• etc.

Il ne faut pas chambouler la biologie des humains.
Parce que ça rend les humains stupides.

C'est ça le véritable danger avec une anarchie des genres.
Quand il n'y a ni dominant ni dominé, alors c'est une véritable anarchie qui se met en place dans la société.

Selon la théorie de l'homme dominant et de la femme dominée, il n'y a pas d'incompatibilité entre cette organisation et le droit à la justice.



Les droitiers ont cette mauvaise tendance à organiser la société comme un système pyramidal, et c'est une mauvaise chose.

Mais c'est très différent d'un système avec 50% de dominants, et 50% de dominés.

Il faut bien voir que cette organisation en homme dominant et femme dominée n'enferme pas la société dans un système profondément manichéen.



D'une part, la domination des hommes sur les femmes est relative puisqu'elle s'efface lorsque les couples se créent.
D'autre part, cette domination est légitime puisqu'elle est justifiée par la biologie de chacun.

Ce n'est pas parce que les hommes acceptent d'être dominants, et les femmes acceptent d'être dominées:
• que l'humanité sera toujours enfermée dans sa condition
• que la majorité des humains sera toujours forcément droitière
• que les humains ne pourront jamais être des êtres artistiques et seront toujours forcés d'être des êtres de raison



Historiquement, malgré cette organisation, des Hommes ont su avoir un esprit artistique.

En fait, c'est même l'inverse.
C'est en acceptant les particularités des uns et des autres que l'humain parviendra à devenir un être artistique et à s'échapper de son besoin compulsif de raison et de rationalisation.

Pour devenir un artiste, il faut accepter les différences, et savoir les apprécier.
Et non pas essayer de les détruire en essayant d'imposer une égalité dont personne ne veut vraiment.

Rechercher l'égalité plutôt que l'équité, c'est faire passer la raison loin devant l'art.
Et ce n'est pas quelque chose de bon.
Ce ne sera jamais quelque chose de bon.

Il faut chercher la justice, et certainement pas l'égalité.

Si l'humain recherche exclusivement l'égalité, alors il sera incapable d'être un artiste, il sera toujours prisonnier de sa propre condition.

Aparté: la domination masculine

Boys are dominant persons.
Because they have high level testosterone.
High level testosterone makes boys dominant.



Nowadays, girls dislike being dominated.

Because:
• most of the people in the world are governed by reason (right handed)
• they want equality because equality is a security for justice (sadly, equality also has cons)
• since pornographic movies, boys changed
• since the feminine revolution, girls may be rich and powerful
• justice in the world changed since the United States of America became a powerful country
• etc.

So, yes, girls want equality.



Sexual relations consist in an inversion of attitudes:
• boys become submissive
• and girls become dominant

Given the fact that girls don't want to be dominated, and pornography appeared in the world...

Girls are trying to use pornography to prevent boys from dominating them.

In most of the pornographics movies, girls are dominating boys.
A gangbang consists in a relation where one girl has sex with multiple boys.
That's a dominant position for the girl.



Because of pornography, and domination inversion during sex, girls have a dominant position.

Girls are trying to use this dominant position to become dominant over the boys everywhere in the society.

But this won't happen.

Because girls have low level testosterone.

And testosterone level is directly connected to the attitude of domination or submission.

If they try to become dominant, girls will just destroy their own biology.

So there is no reason to panic.
Boys are the dominant persons.
And they aren't going to let girls ignore them.



One important thing to understand is:
• boys dominate girls
• that's not necessarily a bad thing
• justice is about equity, not about equality

• boys have a big responsability in respecting girls, because they are the dominating person
• to attract girls, boys must be dominant

By nature, girls have a low level testosterone.
They aren't dominant.
But they are looking for a dominant person to fall in love with.

Boys must be dominant, and girls must be submissive.
And this will change after they fall in love with each other.

Aparté: happyness




So cringe.........
Artists can do whatever they want.
You can have free time if you are an artist.
You can have friends if you are an artist.
You can be happy if you are an artist.

You guys just need to become artists !
Happyness is about hope, and knowledge, and love.
Happyness is amour music, and chess, and dreams.

Happyness is about babies and sons and daughters.

Be a good dad, man.
Happyness is in the baby.

Your baby is filled with happyness.
You just need to be patient and brave and prudent.

Aparté: imnsho



What would you do if you were very rich?




Hmmmm...
The lack of art
Few people in the world are artists.
Art is about the right cerebral hemisphere.
The right part of your brain.
The left part of your body.
Art is about controlling and manipulating emotions.





What you really need is not just "happiness"
What you really need is "positive and pleasant emotions".

There are 10 different positive emotions.
And they are all connected.
You can't have hope if you have neither love neither knowledge.

What you really need is the dexterity to manipulate emotions.
Imnsho
In
My
Not
So
Humble
Opinion
Imnsho

Aparté: tall



Some tall girls like small boys.
Society makes girl want taller boys.

This is not a very important thing.
There is nothing in tall boys that small boys don't have.

Girls are humans.
And humans like life.
Stupid right handed males aren't a good choice for beautiful girls.
Beautiful girls prefere intelligent boys like me.

Intelligence isn't about brain circumference.
Intelligence is about REASON and ART.

You are an idiot if you think otherwise.

Girls love intelligent boys.
Not tall boys.

Because tall boys are idiots that use and abuse of their right hand and right foot.

Tall boys are always right handed.
Except if they are Jews.
Or if they are Homo subtiliter.

Never forget that.
Most of the tall boys are idiot that can't draw a picture.
Most of the tall boys are idiot, only governed by their reason.

Tall boys are going to destroy the boys if you let them destroy the world.
There is something wrong in their brain.
There is a disease, a mental illness in their brain.

Tall boys are useful to carry rocks and boulders.
But they are very bad to think.
Look at you.

Look at you, my friend.
What have you accomplished in the last 10 years?

Nothing.

You accomplished nothing because you are tall.

Catholics and protestants can't see that.
Christians can't see that.
Because they see past, present, and future.

They don't see accomplished/unaccomplished.

Catholics are idiots.
And protestants are idiots too.
Trust me.
Trust the Jewish non-Jewish Homo subtiliter.

Don't trust the Catholicos

Tall guys are idiots.
Unless they are Jews or Homo subtiliter or perhaps sunnites.

Albert Einstein wasn't tall.
Marcel Dassault wasn't tall.
Freud wasn't tall.

Look at reality, man.

Tall guys are retarded.
Tall guys are deeply idiots.
Tall guys are all dumb.

J K Rowling isn't tall.

Good guys aren't tall.
Bad guys are tall.

If you care about the world, then man, don't be tall.
The smaller you are, the best it is.



Everybody knows it in Muslim cultures.
Tall guys are the dumbest guys in the world.











Everybody knows it in Muslim cultures.
Tall guys are the dumbest guys in the world.

https://forums.d2jsp.org/topic.php?t=78764526&f=276&o=20

This post was edited by Chevaucheur on Aug 28 2018 06:00pm

Aparté: La théorie de la 8e caractéristique de guerrier

Harry Potter ça s'est fini en queue de poisson.
Harry Potter n'a pas terminé sa scolarité.
Les mangemorts, on sait pas ce qu'ils sont devenus.

Toutes les mesures n'ont pas été prises pour qu'un tel événement ne se reproduise pas.
Clairement.

Pourquoi?
Les anglais sont bons pour mettre à terre les individus stupides comme Voldemort, ou comme Hitler.
Ils sont bons pour vaincre la stupidité, et vaincre les gens stupides.
Mais ils ne sont pas bons pour créer de l'intelligence.

Pour créer de l'intelligence, il leur a fallu les américains pendant la 2e guerre mondiale.
Et ensuite, il leur a fallu Harry Potter face à Voldemort.

Les anglais savent détruire la stupidité, mais ils ne savent pas créer l'intelligence.

Et ça se voit d'ailleurs à la façon dont s'est terminée la série.
Tout est détruit.
Plein de gens sont morts.
Et ça finit comme ça.

C'est moche.



Alors voici la suite que j'ai inventée pour Harry Potter.
Voici ce qu'aurait dû être selon moi le tome 8 de Harry Potter.

L'histoire serait tournée autour de la 8e caractéristique de guerrier: l'absence de scrupule.

Parfois, on a du scrupule.
Les gauchers ont des scrupules à cogner, comme dans la culture noire, et c'est pour ça qu'ils sont faibles.

Après la 2e guerre mondiale, on a eu des scrupules à condamner les nazis.
Et c'est pour ça que l'Allemagne est si forte et si dangereuse aujourd'hui.

Lors de la création d'Israel, on a eu des scrupules à mettre en place le principe d'auto-determination du peuple juif.
Et c'est pour ça qu'il y a eu des décennies de troubles.

Avoir des scrupules est une faiblesse énorme, et c'est une décision qui ne doit pas être prise à la légère !



Pour moi, le tome 8 de Harry Potter, ce devrait être le jugement des Mangemorts.
Et la condamnation sévère qui en découlerait.

Faut-il faire du punitif ou du vengeur?
Je pense qu'il faut faire du punitif, car la justice n'est pas vengeuse.
Mais je pense que dans certains cas, la punition doit évoluer au fil du temps.
Si ils vivent trop bien, alors il faut un peu alourdir la punition.
Et si ils ont des difficultés, alors il faut un peu alléger la punition.

C'est une erreur de s'imposer nous-mêmes la definitivete de la sanction à l'issue du procès.

Pour qu'une sanction soit efficace, il faut qu'elle dure dans le temps.
Et dans le cas de sanctions économiques, cela implique de s'adapter au coupable.
Et de faire en sorte que la punition soit pesante, mais pas accablante.

Un individu qui doit payer une amende de 5000€ ne va même pas tirer de leçons si il gagne au loto peu de temps après avoir reçu l'amende.

Et c'est ça qu'il faut éviter.
Il faut éviter ce genre de changement d'échelle.
Et cela implique de s'adapter, et d'être modulable.

Aparté: les ennemis d'israel



This is a total nonsense.
Not because I support Israel that I want to kill the enemies of Israel.
The enemies of Israel want to kill Israel.
I don't want to kill them.

Would you blame me if I kill a guy who tried to kill me?
Nope.

Because as Catholics say, humans have fundamental rights.
And breathing, and living, are fundamental rights.

Israel is not at war with Palestinians.
Because this is not a war.

Israel is just protecting itself from assaillants.

What would you do if hundreds of persons were invading your house to try to kill you?
You would sit with guns in your hands.
And you would kill them.

Just to protect your fundamental rights.
Not because they are your enemies.

Israel kill guys.
But the guys Israel kill aren't Israel enemies.
They are just agressive and stupid guys.
Not a personal business.
It's just about the right to live and to survive.

There is no choice.
You just sit with a gun, killing those who want to kill you.

What else could you do?
Walk the dog?
Not a good idea to walk the dog at this moment.



Catholics created fundamental human rights.
But Catholics refuse to admit that Jews have fundamental rights too.
In a sense, Catholics are racists because they indirectly do not considere Jews are humans.
They considere Jews are animals.
That's ironic.

This post was edited by Chevaucheur on Aug 29 2018 02:49am