Quote (Immanencja @ Aug 15 2011 07:35pm)
Potrzebuję ewentualnej korekty .
http://i53.tinypic.com/28ltk7a.jpg
nie wiem jak to bialko jest wyliczone ale jakby nie bylo jest go imo za duzo (230 g). z tego co wyliczylem wazysz 62 kg (piszesz ze robisz diete na mase zatem powinienes miec 18-19 kcal na funt masy ciala 2602/19= 136 funtow= 62 kg). to jest oczywiscie pi razy drzwi bo nie uwzglednia aktywnosci fizycznej ani skladu ciala. ale liczymy: zalozmy ze twoja masa w funtach to ~136. liczymy BF za pomoca wagi lub faldomierza. zalozmy z grubsza ze masz 10%. obliczamy beztluszczowa mase ciala (LBM)

136 - (136*10%)= 122,4 lbs = 55,5 kg. zatem LBM = 56 kg a to daje ~135 g bialka (przy 2,4g bialka na kg LBM co i tak jest ogromna iloscia dla poczatkujacego). dzielac to na 5 posilkow masz ~27 g bialka na posilek a Ty masz posilki ktore maja pod 60 g. to wszystko pod warunkiem ze wazysz circa 62 kg ale nawet na chlopski rozum majac 2,6kcal na mase nie mozesz wazyc duzo wiecej. idac dalej przy zalozeniu ze masz jeszcze wiecej tluszczu masz jeszcze mniejsze zapotrzebowanie bialka. nie wspomne jeszcze ze masz tez za duzo tluszczu z czego duzo jest tego niezdrowego.
/e tak sobie teraz pomyslalem ze nawet liczac zapotrzebowanie na kg masy (razem z tluszczem) mialbys max 150 g bialka

z kolei gdybys wazyl wiecej to wtedy nierozumiem niskiej kalorycznosci polaczonej z "dieta na mase". inb4: (dieta na mase nie oznacza ze ladujemy rzylion gramow bialka ktorego defacto nie potrzebujemy)
This post was edited by kapishon on Aug 16 2011 01:36am