les chinois, ils aiment le système D
il y a eu l'affaire d'un chinois qui a volé toute une parcelle de route pour revendre le béton
et ensuite, les gens ont dit: "faites lui refaire lui-même tout le béton de la route"
tu vois bien...

ils élèvent des chiens et ils revendent la viande ensuite
les chinois ils sont comme ça
ils ne sont pas très spécialisés dans un domaine

Confucius a dit:
celui qui déplace une montagne comme par déplacer de petites pierres



on voit bien que t'essaies de faire ton intéressant et de donner des leçons
mais que tu ne sais pas tout

This post was edited by Chevaucheur on Jun 20 2019 07:55am

T'as raison, les chinois mangent des chiens et ne savent que copycat... tandis que les Français se déplacent toujours une baguette sous la main...

^^

Au moins vous etes pas trop gros, moi avec mes frites chaque jour, je grossis à vue d'oeil :-(

Mon opinion est la suivante.

Il existe 4 genres différents:

• la performance (ou masculinité)
  
• l'intelligence (ou féminité)
  
• agenre: ni l'un ni l'autre (les réalistes)
  
• bigenre: l'un et l'autre (les croyants)

Et agenres et bigenres sont liés.
Pour être une personne équilibrée, il ne suffit pas d'avoir de la performance et de l'intelligence.
Il faut aussi les avoir en quantité modérée.

Tout est affaire de modération.
Les capacités humaines sont limitées.
Alors il faut de la modération.



Il y a une double dualité.
La première se situe entre performance et intelligence.
La seconde se situe entre modération et excès.

This post was edited by Chevaucheur on Jun 21 2019 10:22am

Chevi

avec un beret

Dans les quartiers pauvres les chiens sont bouillis vivants .

Plutôt d'accord, tout est affaire d'équilibre... (modération/équilibre ~)
Et pour aller plus loin tu peux retrouver cette dualité en toutes choses

Par contre je ne comprend pas trop pourquoi vouloir tout diviser, classer, etc... au fur et à mesure de ce laborieux processus il aura toujours des '' sous classes/divisions '' ?

Par exemple:

• l'espèce humaine pourrait être divisé en 2 classes en se basant sur un critère visuel externe ( à savoir physique ) en '' homme '' et '' femme ''.
  
• une autre spécificité pourra de nouveau affiner ce classement (couleur de peau, ethnicité, habitudes comportemental, ou bien croyances, etc...)

... à la fin il y a de forte chance pour que, à partir de ce classement de l'espèce humaine (qui est déjà une sous classe au passage ),
qu'il n'y plus qu'un humain dans chaque groupe final.

Le processus inverse ne serrait-il pas plus rapide et donc moins énergivore ? A savoir ce qui pourrait unir ces classes/divisions.

En tout cas, bon courage dans ta recherche