der zweite absatz meines beitrags war ein allgemeiner kommentar zur im von dir verlinkten artikel aufgeworfenen frage, ob das ständemehr noch zeitgemäß und sinnvoll ist. meine meinung: ja, ist es, weil es verhindert, dass die städte die volksabstimmungen komplett dominieren können.
und ja, die konzernverantwortungsinitiative wurde maßgeblich von linken NGOs angestoßen und getragen. auch inhaltlich war sie eindeutig links, und eindeutig "globalistisch".

Refugees welcome -> Klimawandel -> Black lives Matter -> Corona -> ???

pei ettenschen tu se freitening saiber ättack 😱 se kovaid neintien kraisis wud be sien in sis respekt as a small disturbens in comperisen tu a meischer saiber ättäck 😱



This post was edited by Fluechtlingshelferin on Nov 29 2020 05:45pm

https://youtu.be/kB12pSNBE30?t=237

This post was edited by Fluechtlingshelferin on Nov 30 2020 04:04am

Solchen Leuten würde ich an der Rampe einen Logenplatz reservieren.

Verdammte Verräter.

er hat es evtl. nicht ganz optimal formuliert aber ich nehme schon an, dass er es so meint, dass die städter ohne solche mechanismen jegliche ihrer ansichten durchdrücken könnten.

es ist halt einfach so, dass die politischen konfliktlinien unserer zeit zunehmend entlang der stadt/land-dichotomie verlaufen, wobei die städte linksgrün, "bunt" und globalistisch sind, während die landbevölkerung "rückständig und rechtspopulistisch" eingestellt ist. da all die mediale, kulturelle und institutionelle macht in den städten konzentriert ist und die dort arbeitenden schichten von linksgrün-globalistischem denken durchtränkt sind, wäre es diesem lager möglich, mit sehr knappen bevölkerungsmehrheiten durchzuregieren und all ihre agenda zu verwirklichen, falls das politische system des landes "der peripherie" nicht gewisse veto-vollmachten zur hand gibt.

sieht man zum beispiel gut in den USA, wo Biden die wahl gewann, obwohl er nur in 15% der landkreise eine mehrheit geholt hat. auch in der schweiz wäre es recht leicht möglich, dass bei einer abstimmung genf/bern/zürich/basel den gesamten rest des landes überstimmen.

Und im Gegenzug schafft es in der Türkei die mengenmässig überlegene Landbevölkerung die Städte zu überstimmen und einen völlig Rückständigen Präsidenten zu wählen.

Wird wohl immer Stadt gegen Land sein.

das problem in der türkei ist halt, dass auch die städte randvoll sind mit rückständiger landbevölkerung, die erst in den letzten 30 jahren aus anatolien nach istanbul/ankara umgesiedelt ist.

in westlichen staaten ist es allerdings so wie ich sage - das dominante muster in fast allen westlichen staaten ist, dass eine abgedrehte schicht linksgrüner journalisten und politberater den kurs des landes in eine ganz üble richtung steuert und jeden diffamiert, der gegen zwangsverbuntung, schuldenvergemeinschaftung, klimawahn oder identitätspolitik aufbegehrt.

https://www.swr.de/swraktuell/rheinland-pfalz/trier/unfall-trier-fussgaengerzone-verletzte-100.html



tfw er recht hatte



This post was edited by Fluechtlingshelferin on Dec 1 2020 08:05am

Klassiker