das habe ich nie so gesagt, falls du die diskussion verfolgt hast
wie ich bereits gepostet habe, einen klimawandel gab es schon immer und zu jeden zeitpunkt, auch während ich diesen post schreibe
deshalb ergibt die aussage "wieso der Klimawandel Humbug sein soll " schon einmal gar keinen sinn
typisches totschlagargument
erstens sind die panik und die weltuntergangsszenarien völlig lächerlich und durch NICHTS belegt
zweitens sind verbreiteten thesen keine tatsachen sondern szenarien, die mit computermodellen erstellt worden sind und grundsätzlich beliebige abweichungen haben können
die seriösen klimaforscher werden dir auch nichts anderes sagen, aber mit einer sachlichen diskussion kann man niemanden abzocken und lobby politik betreiben
wie Black XistenZ vor einigen seiten gut beschrieben hat könnten die verschiedenen voraussagen nicht weiter voneinander abweichen und es wird bewusst die öffentliche meinung manipuliert
nicht zu vergessen skandale wie climate gate
deshalb weigere ich mich aufgrund völlig unsicherer prognosen panisch alles auf den kopf zu stellen und schon gar nicht, weil jetzt halbstarke herumschreien, die nicht einmal wissen was co2 überhaupt ist
ein paar kritische kommentare zum thema, falls du interesse hast
https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/neue-wege/die-forschung-zwingt-uns-nicht-zum-klimaschutz/https://www.achgut.com/artikel/klima_verstaatlichenhttps://www.tichyseinblick.de/kolumnen/lichtblicke-kolumnen/die-spinnen-die-klimamodelle/ja und jetzt?
bildblog
volksverpetzer
netzpolitik
verlink doch gleich die faschisten von indymedia
tldr: einer der renommiertesten klimaforscher deutschlands und der ganzen welt findet bei seiner forschung heraus, dass der klimaeffekt von CO2 eher niedriger ist als bisher angenommen, was der menschheit salopp gesagt nochmal 10 jahre mehr zeit gibt - er selbst ging davon aus, dass dies eine der kernbotschaften des aktuellen IPCC berichts ("weltklimarat") sein würde und war sehr überrascht, als dieser bericht stattdessen die warnungen sogar verschärft hat. zudem plaudert er aus dem nähkästchen, wie bei diesen berichten und auch beim pariser klimaabkommen massiv politisch gefeilschft wurde, was indirekt bestätigt, dass die inhalte und vor allem auch die priorisierungen, die dort vorgenommen werden, eben nicht der "reinen lehre" entstammen sondern sehr wohl politisch sind.