Schon lustig wie die "alte" Generation immer Probleme mit der "neuen" Generation hat

die grünen müssen eh jeden sinn für verhältnismäßigkeit verloren haben, wenn man mal über kosten nachdenkt

... allein wenn ich wieder durch die stadt fahre und die mengen an negern sehe, die tagsüber überall rumlungern und alimentiert werden wollen ....

das kommt zu den kosten für den schwachsinnigen ökoterror ja noch dazu, und auch das ist ein steigender und nicht sinkender kostenfaktor,
denn echt fachkräfte gehen bekanntlich lieber in andere länder ( aber psssst ... zuviel der wahrheit ).

bezüglich der kosten mache ich mir da weniger sorgen, paar millionen leute kann man zur zeit schon durchfüttern.

aber ich frage mich ja ob die migranten (afrikaner zb) beim klimapanik , gender usw mitmachen...^^ wohl kaum. wenn sie dann bald wählen dürfen wählen sie sicher links aber nicht wegen klima usw sondern gibs-me-dat. und die weißen wählen sie wegen klimapanik und schuldkult. ^^

ich kann mir ned vorstellen dass wenn westeuropa in 40 jahren vollständig afrikanisiert und arabisiert ist dass das co2 gedöns (oder umweltschutz an sich,was ja sinnvoll ist) überhaupt noch ein thema sein wird.
weil diese demographie ist nicht gerade bekannt dafür sich für die umwelt zu interessieren.

ziemlich perfide wenn man mal drüber nachdenkt.

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on May 29 2019 02:07am

rip indeed. aber es ist eig ne gute idee. in afghanistan etc denken die vllt das sind dämonen



This post was edited by FluechtlingshelferinXd on May 29 2019 02:08am

Jo selbst vom diw sind schon vor 6 Jahren kosten von knapp 800.000.000.000 € für deutsche Privathaushalte bis 2050 geschätzt worden (wegen klimawandel) und das ist ziemlich schöngerechnet gewesen...

https://m.bpb.de/cache/images/1/38491-3x2-original.jpg?614C4

Diesen grundeinkommenskäse unterschreiben ich eindeutig nicht!


Was halt einfach nicht klar geht bei flitzpiepen wie dir und ampoo ist dass man wenn man vor ca 20-30 Jahren gesagt hätte : ok wir machen das mit dem Klima jetzt wirklich, hätte man bis heute im Mittel 35-40 Milliarden Euro nur an Subventionen für kohle/öl und Co gespart hätte und das geld hätte locker gereicht um den Energiewende zu finanzieren und wir wären noch mit nem Riesen Plus bei rausgekommen... und nochmal die Sache wäre für Deutschland durch und in so vielen Bereichen noch vieeel besser geworden... Beispiel gefällig? Hätte man bereits um 2000 Umstieg auf Mobilität massiv durchgedrückt und wäre bis sagen wir 2015 fertig gewesen damit, was wäre aus dem abgasskandal geworden? Ohne Abgase wohl nix, weitere Milliarden gespart... gibt unzählige Beispiele wo es einfach wirtschaftlich klüger gewesen wäre es zu tun und da nochmal für die die sagen jetzt sei es zu spät und zu teuer: NEIN es wird nicht mehr billiger, je länger ma rauszögert, desto teurer wirds

ja, lieber die ÖDP wählen

tut mir wirklich leid, dass ich "flitzpiepe" einen abschluss in physik habe und mit den grundlagen der elektrizitätslehre vertraut bin

auch die nächste fantasiezahl macht deine argumentation nicht besser, warum nicht 67547754567467756 €?

das kann jeder behaupten

wer denkt, dass man jetzt schon "fertig" wäre bei einem energiewende beginn im jahr 2000 hats echt nicht verstanden

es bleibt lächerlich teuer, ineffektiv und die grundlast ist immer noch nicht gedeckt

von welchem umstieg redest du? dem umstieg auf auch 2019 noch lächerliche e autos ohne genug strom zu haben, um millionen davon zu laden?

stimmt, das hätte man schon 2000 machen sollen als man mit so einer kiste einmal um den block fahren konnte
mal davon abgesehen, dass die jetzt verbreiteten akkus gar nicht existiert haben

facepalm, typischer grün wähler

so ist es halt, ja

bin zwar kein physiker, kann aber rechnen, und mit bissel recherche und technischem sachverstand merkt man selber, dass hier vieles nicht passt und nur in köpfen von "berufspolitikern" entstehen kann

( mal davon ausgehend, dass wir nicht von einer rückkehr zu leben in höhlen ausgehen - das nehme ich doch als voraussetzung an, selbst für die grünwähler, die ja eher bereit wären, teiles ihres lebensstandards einem überhasteten und nicht nachhaltigen aktivismus zu opfern )

puh xd

als ob du in 15 jahren alle mobile auf e, oder whatever es noch für alternativen in der zukunft gibt, hättest umstellen können. das ist ziemlich grün - äugig.
ja es muss sich etwas tun! ich denke da sind sich alle einig und leute die noch versuchen das ganze tot zu reden gehören ab ins gas.

ich hätte nichts dagegen, wenn innerhalb des nächsten jahres alle privaten autos stillgelegt werden würden.
öffentliche und industrie bedingte mobile dürften dann noch bis jahr xy mit fossilen brennstoffen fahren und müssten entsprechend schnell ausgebaut werden.

leider würde da der großteil der faulen bevölkerung mit fakeln durch die städte laufen.