Quote (Black XistenZ @ 27 May 2019 16:27)
zum vielfach - auch in diesem thread - gebrachten totschlagargument "aber die wissenschaft ist sich doch einig in bezug auf den klimawandel":
worin sich die wissenschaft einig ist, ist, dass der rapide anstieg der globalen durchschnittstemperatur in den letzten 150 jahren hauptsächlich anthropogen, also vom menschen verursacht ist.
und darin, dass die menschheit so langsam etwas unternehmen muss, wenn sie eine weitere klimaerwärmung verhindern oder abschwächen will.
welche maßnahmen dazu in welchem umfang und wo notwendig sind, ist wesentlich unsicherer. zudem ist die ganze thematik erheblichen politiischen einflüssen unterworfen, die die klimawissenschaft für ihre zwecke und partikularinteressen nutzen.
.....[/URL]
Nein, worin sich die Wissenschaft einig ist, ist dass der Mensch einen Einfluss auf das Klima hat. In welchem prozentualem Anteil das Klima durch den Menschen verändert wird, ist nach wie vor nicht seriös zu bemessen, auch die Pauschal-Aussage: Mehr CO2 in der Luft = mehr Klimaerwärmung, ist schlicht und ergreifend falsch:
Thema Treibhausgase:
Der größte Teil des Treibhauseffekts wird mit einem Anteil von
ca. 36–70 % (ohne Berücksichtigung der Effekte der Wolken) durch Wasserdampf in der Atmosphäre verursacht.
Kohlenstoffdioxid in der Erdatmosphäre trägt ca. 9–26 % zum Treibhauseffekt bei, Methan ca. 4–9 % und troposphärisches Ozon ca. 3–7 %.[6][7] Die Klimawirkung von Ozon unterscheidet sich stark zwischen stratosphärischem Ozon und troposphärischem Ozon. Stratosphärisches Ozon absorbiert den kurzwelligen UV Anteil im einfallenden Sonnenlicht und hat so einen kühlenden Effekt (bezogen auf die Erdoberfläche). Troposphärisches Ozon entsteht aus den Produkten anthropogener Verbrennungsprozesse und hat, ähnlich wie andere Treibhausgase, aufgrund seiner IR Absorption einen erwärmenden Effekt. [/URL]
https://de.wikipedia.org/wiki/TreibhauseffektEine Schwankung von 9-26% beim CO2! Alles klar, das ist ja überhaupt keine Unschärfe.
Dazu kommen noch die ganzen natürlichen Einflüsse wie: Magnetfeld der Sonne, Ausgasungen von Vulkanen (müssen nicht aktiv sein um CO2 auszugasen), natürliche freisetzungen von Methan etc.
Thema "Climate Gate" ist natürlich auch noch so ein Thema, und dass die Wissenschaft bei dem Thema absolut käuflich ist. Es ist ja schon eine gigantische Klima-Lobby entstanden, die keinerlei Interesse an einem Abbau der alternativen Energien hat.
Danke auch für das Video von 3sat. Sowas würden heute die lingsgrünen GEZ-Zensoren verhindern, obwohl der Kern der Problematik perfekt getroffen wird.
Die ganzen lingsgrünen Friday for future Pfosten haben natürlich nicht zu Ende gedacht, wo das WIRKLICHE Problem ist, wenn man CO2-Vermeidung konsequent durchziehen würde. Ich rechne mal vor:
eine standardlinksgrüne Dumpfbacke mit 17 jahren und vegan hat folgenden Lebensstil:
- perma-online mit dem iPhone, das in China hergestellt wird, mit chinesischen seltenen Erden, die unter drastischen Umweltbedingungen gewonnen werden und mit Aluminium gebaut wird, was alles andere als umweltfreundlich ist. Das iphone wird mit chinesischem Kohlestrom produziert (
http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/75143/energiemix) und in Amerika mit dem Energiemix 36% Öl, 16% Kohle und 30% Gas und ca. 10% Kernenergie designed. Versendet wird das iphone entweder per Luftpost oder mit gigantischen Containerschiffen, die absolute Dreckschleuder sind (Rohöl).
- da perma-online müssen auch ohne Ende Twitter und Facebook-Server zur Verfügung gestellt werden. Die Rechenzentren werden bestückt mit Hardware aus: China. Gleiches Problem wie oben.
- da perma-online muss eine globale IT-Infrastruktur gepflegt und gewartet werden, die immer den gerade vorhandenen Energiemix zieht.
- die Kleidung der Dumfpbacke kommt vom C&A, Adidas und Nike. Die lassen natürlich auch schön in China fertigen (http://sustainabilityreport.adidas-group.com/de/SER2007/e/e_1_1.asp). Wieder die selben Probleme von oben.
- Wenn die Dumpfbacke 18 ist, bekommt selbige vom Beamtenpapa im Staatsdienst (vorzugsweise Lehrer) natürlich erstmal ein Hipstermobil, am besten einen eSmart. Tjo, aufzulisten wo da überall die Komponenten für die Karre herkommen sprengt hier den Rahmen, es ist davon auszugehen, dass da auch jede Menge China-Teile dabei sind, alleine die Hardware.
- Natürlich wachsen die Soja-Bohnen, die die Dumpfbacke für das vegane Sandwitch braucht, nicht beim Öko-Bauern nebenan, sondern werden fleißig aus Südamerika oder sonstwoher importiert.
- Das Haargel, die Dusch-Seife enthält Palmöl? tjo, schon hat man ein problem.
- Die ganzen Urlaubstripps mit dem Flieger in sonnige Gefilde? Tjo, brauch ich ja nicht erklären, wieviel CO2 der Spaß produziert.
etc...
Da stellt sich mir die Frage: wenn thunfisch-Greta und die anderen Klima-Gläubigen und Grünen die Welt retten wollen, warum gehen sie dann nicht mit glühendem Beispiel voran und verzichten einfach mal auf o.g. Produkte/Dienstleistungen/Reisen etc! Stattdessen soll dann jeder eine "CO2"-Steuer zahlen, ist das dann der Ablasshandel für die ganzen Linksgründen die mit ihrem Porsche Macan ihre Kinder zur Kita fahren und jetzt ein schlechtes Gewissen haben?