d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Allgemeiner Politik Thread > Alles über Die Politik
Prev1162163164165166476Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 66,665
Joined: Sep 8 2009
Gold: 6,666.66
May 19 2019 05:11am
Quote (Duss @ 19 May 2019 13:07)
Hab gerade ein tsumo in die schüssel geprankt

Lg :)

Kannst ihn ja mit Duss gießen ^^
Member
Posts: 39,252
Joined: Jun 1 2008
Gold: 0.00
May 19 2019 05:39am
verschwörungstheorien des gersubs xdddd
Member
Posts: 24,866
Joined: Jun 30 2005
Gold: 9,000.00
May 19 2019 09:11am
Quote (Black XistenZ @ 19 May 2019 05:50)
glaubst du allen ernstes, die politiker anderer parteien würden nicht genauso gefälligkeiten für politische macht/unterstützung vergeben? denkst du ernsthaft, dass die anderen parteien nicht auch die presse beeinflussen oder gar kontrollieren wollen?

wenn die grünen oder die linkspartei oder die fdp die chance hätten, die kontrolle über die bildzeitung zu erlangen, denkst du wirklich, dass sie 'nein danke' sagen würden?


In einer perfekten Welt, hätten Politiker aller Parteien das der Polizei gemeldet und öffentlich gemacht, dass jemand versucht von außen Einfluss zu nehmen.
Member
Posts: 54,170
Joined: May 26 2005
Gold: 4,945.67
May 20 2019 04:37am
https://www.welt.de/kultur/medien/article193777609/Migrationspakt-Michael-Haller-kritisiert-Leitmedien.html

Quote
„Die Medien“, urteilt der ehemalige „Spiegel“- und „Zeit“-Journalist auf Basis seiner Auswertung, „haben das Konfliktthema verschlafen“. Die Deutung liege nahe, „dass die Leitmedien weiterhin der Agenda der institutionellen Politik und ihrer Elite folgen und Konfliktstoff erst bearbeiten, wenn er von den Polit-Akteuren öffentlich thematisiert wird“.


Quote
Nun belässt es Haller in seiner Analyse nicht bei diesem pauschalen Urteil. Sein Team hat nach eigenen Angaben rund 700 Beiträge in „Süddeutsche Zeitung“, „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, „Bild“, „taz“ und WELT sowie Stichproben der ARD-„Tagesschau“ ausgewertet. Für alle ausgewerteten Leitmedien kommt er zu dem Schluss, dass sie „sehr spät, aber dann kraftvoll in den öffentlichen Diskurs“ eingestiegen seien.


Quote
„FAZ“ und WELT sei es dabei gelungen, informative Übersichten und Analysen zu veröffentlichen und dabei unterschiedliche Positionen über Sinn und Zweck des Paktes zu vermitteln, auch Leserargumente seien diskutiert worden. Beide Zeitungen widerlegten die Vorwürfe vor allem seitens der AfD, heikle Aspekte des UN-Paktes seien verschwiegen worden.

Während die „Bild“-Zeitung vor allem die innerpolitischen Konflikte in den Vordergrund gestellt habe, hätten „Süddeutsche“, „taz“ und „Tagesschau“ dagegen eher als „Propagandisten des Pakt-Projekts“ agiert. Vor allem weil sie Gegenargumenten kaum Raum gegeben hätten und sich letztlich, urteilt Haller, „dem Diskurs entzogen“. Zu wenig hätten vor allem diese Medien zwischen der Darstellung des Sachverhalts und der Kommentierung getrennt.


Quote
Seien aus der Berichterstattung über die Flüchtlingskrise die richtigen Schlussfolgerungen gezogen worden? Haller sieht entsprechend zu dem jeweiligen Ansatz der Zeitungen nur einen bedingten Lerneffekt. Für die „Tagesschau“ kommt er sogar zu einem deutlich negativen Urteil: sie sei in ihren Beiträgen „ihrem tradierten Leitbild des moralisierenden Belehrungsjournalismus“ gefolgt.



:hail:
Member
Posts: 21,681
Joined: Dec 6 2015
Gold: 59,337.00
May 20 2019 04:51am
Quote (Black XistenZ @ May 20 2019 11:37am)


bester mann, wahre worte, wahre worte ...

der wird vermutlich aber instant von der lügenpresse in der luft zerrissen ( wenn überhaupt erwähnt )


This post was edited by 0x00 on May 20 2019 04:52am
Member
Posts: 66,665
Joined: Sep 8 2009
Gold: 6,666.66
May 20 2019 05:48am
"Deutsche" :rolleyes:

Member
Posts: 53,359
Joined: Jan 20 2009
Gold: 4,383.11
May 20 2019 05:52am
Quote (Black XistenZ @ 20 May 2019 12:37)


RIP tagesschau

habe samstag vor dem sportstudio mal wieder ne ausgabe gesehen
10 minuten lang, davon 1 minute nachrichten aus der welt, 6 minuten skandal in österreich und der rest kommentar von irgendeinem schwachkopf aus der redaktion

diese ständigen meinungsbeiträge sind eine zumutung
Member
Posts: 9,341
Joined: Feb 2 2009
Gold: 1,665.00
May 20 2019 06:15am
„FAZ“ und WELT sei es dabei gelungen, informative Übersichten und Analysen zu veröffentlichen und dabei unterschiedliche Positionen über Sinn und Zweck des Paktes zu vermitteln, auch Leserargumente seien diskutiert worden. Beide Zeitungen widerlegten die Vorwürfe vor allem seitens der AfD, heikle Aspekte des UN-Paktes seien verschwiegen worden.

Während die „Bild“-Zeitung vor allem die innerpolitischen Konflikte in den Vordergrund gestellt habe, hätten „Süddeutsche“, „taz“ und „Tagesschau“ dagegen eher als „Propagandisten des Pakt-Projekts“ agiert. Vor allem weil sie Gegenargumenten kaum Raum gegeben hätten und sich letztlich, urteilt Haller, „dem Diskurs entzogen“. Zu wenig hätten vor allem diese Medien zwischen der Darstellung des Sachverhalts und der Kommentierung getrennt.

Und vor allem hat das AA auch noch zugegeben, dass es auch "nicht offizielle" Besprechungen gab und deswegen manche Passagen geschwärzt werden müssen xddddddddddd

Member
Posts: 53,359
Joined: Jan 20 2009
Gold: 4,383.11
May 20 2019 02:15pm
eben im ersten die nächste europawahl debatte kurz reingeschaut

moderatoren, die anfangen zu lachen, wenn meuthen bezüglich des klimawandels fakten nennt und nichts besseres zu tun haben als grenzschutz im mittelmeer "zynisch" zu nennen als es zum nächsten kandidaten geht

wieder ausgeschaltet :)
Member
Posts: 53,359
Joined: Jan 20 2009
Gold: 4,383.11
May 20 2019 02:50pm
https://www.facebook.com/watch/?v=298537681048606

highlights von gestern :lol:

24 grüne vs 5 afd leute in ihrer sendung in 2018 und wie reagiert anne will? "lass ich mich nicht drauf ein" :santa:
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1162163164165166476Next
Add Reply New Topic New Poll