der begriff "wohlstandsverwahrlosung" trifft genau ins schwarze.



ich sage nicht, dass meine sicht die einzig richtige ist. aber ich habe meine sichtweise ausführlich begründet. wenn du der meinung bist dass ich falsch liege, dann nur zu, nenn mir stichhaltige gegenargumente.

Ich kann leider nicht sehen, dass deine "Meinung" von harten Fakten untermauert wäre :/ natürlich wird ein gewisser Teil nicht völlig verkehrt sein aber hinter jedem handeln von Personen (auch Politikern) gleich eine große übergeordnete Agenda zu vermuten halte ich für reichlich übertrieben

das unterstelle ich ja auch nicht. nur ist es eben, um mal ein beispiel zu nennen, gut dokumentiert, wie verschiedene soros-NGOs sowohl auf UN-ebene (migrationspakt) als auch EU-ebene und bei der bundesregierung lobbyismus für eine bestimmte art von migrationspolitik betreiben.

oder nimm den "Women's march" in den usa, der feminismus feiert und gegen trump protestiert - woher kommt das geld dazu? ebenfalls gut dokumentiert ist, dass die "pulse of europe"-demos astreines "astroturfing" sind.
(astroturfing im englischen heisst wörtlich kunstrasen, der begriff wird im politischen kontext verwendet um auszudrücken, dass eine bewegung nur vorgibt, eine graswurzelbewegung zu sein, in wahrheit aber von einer zentralen stelle aus finanziert und gelenkt wird.)

das heisst übrigens nicht, dass die teilnehmer bei den pulse of europe demos nicht ehrliche eu-fans sind. aber die bewegung kommt eben nicht von unten, von den menschen, sondern von oben, mit dem ziel, die öffentliche meinung zu beeinflussen und unentschlossene menschen glauben zu lassen, es gäbe in der bevölkerung mehr unterstützung und leidenschaft für die EU als es der wahrheit entspricht.

darüber, wie politisiert und voreingenommen zugunsten der regierungslinie der öffentlich-rechtliche rundfunk ist, braucht man wohl auch kaum streiten.

etc pp.



einfach googlen wenn du mir nciht glaubst, findet man alles schnell. mehr mühe mache ich mir für einen rand in nem internetforum fürs erste nicht, sorry.

https://jungefreiheit.de/kultur/2019/wegen-klimawandel-frauen-treten-in-gebaerstreik/

es gibt auch gute nachrichten jungs
ab und zu jedenfalls

"Ihre Mitstreiterin, Alice Brown, sagte der BBC, sie fühle sich „so hoffnungslos“ wegen des Verlusts an Biodiversität auf dem Planeten. Ihre Entscheidung, sich dem Geburtenstreik anzuschließen, sei vor allem von dem Wunsch motiviert, „diese Furcht nicht an jemand anderen weiterzugeben“."

klingt ein bischen wie selbstmord aus angst vor dem tod.

bringt natürlich viel fürs klima, wenn weiße frauen in europa gebärverzicht üben und die dadurch freiwerdenden lücken sofort durch musel und neger aufgefüllt werden.

aber gut, wenn sich verstrahlte gutmenschentussis freiwillig aus dem genpool nehmen, solls mir nur recht sein. darwin award und so...

Mhm...vor ein paar Jahren hat man noch die ominöse Selbstverwirklichung vorgeschoben und nun CO2.

Sich fortzupflanzen gehört zu den Basics der Basics hin, das kriegt selbst jede Fliege gebacken. 1,x is schon absurd niedrig aber das eine Kind ist auch noch zu viel

Im sinne der nachhaltigkeit finde ich es schon richtig, sich auf zwei bis drei kinder zu beschränken. Mehr muss wirklich nicht sein. Das problem in deutschland ist ohnehin nicht, dass wir zu viele oder zu wenige kinder kriegen - das problem ist, dass die falschen viele kinder kriegen und die falschen kinderlos bleiben. Kinderreich sind vor allem migrantenfamilien und bildungsferne, unproduktive schichten. Kinderlos bleiben vor allem die gebildeten. Bei solch einem muster ist der abstieg binnen weniger generationen unausweichlich, selbst wenn wir politisch gut regiert werden würden könnte das nichts an der zunehmenden verblödung ändern.

2-3 ist perfekt aber wir sind hier ja leider bei 1, irgendwas (wäre ja auch nicht schlimm aber wie wir wissen wird die Geburtenlücke durch Migranten aufgefüllt). Bei den 1, irgendwas sind auch schon millionen Migranten und H4-Mütter miteingerechnet, die eben gerne mal 4+ Kinder werfen. Und jetzt kommen die Femi-Tanten und erzählen Mittelschichtsfrauen sie sollen auf das eine Kind wegen dem CO2 auch noch verzichten. Ich denke mal nicht dass die afrikanischen und arabischen Migranten oder stereotypische Hartzer die Zielgruppe der Propaganda sind.



Uff. Da sieht man auch wieder es geht denen nicht um Frauen oder Umwelt sondern das fett markierte. Das wollen sie weg haben. Das kursiv gedruckte ist nur das Mäntelchen.

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Mar 5 2019 10:50pm

ack

wenn ich den ganzen tag die fetten negerfrauen mit ihrem kinderwagen sehe ( warum sind die eigentlich quasi auto-fett nachm ersten kind ?! ) sowie gruppen von schleiereulen mit ihrer
verzogenen ali-schar ... da kommt es einem hoch

und um deine aussage weiter zu untermauern :
ich selber gehöre zu jener "bekommen zu wenige kinder"-gruppe, werde auch keine keine kinder in die welt setzen aus versch. gründen und gehöre gleichzeitig mit dem bereich "60-80k / anno" zu denen, die
die ganzen goldstücke ordentlich finanzieren.
aber ehrlich, fatalismus ftw, ich hab keinen bock drauf, kinder in einem scheiß scharia-land und von neger umlungert aufwachsen zu lassen,
und auswandern ist für mich keine viable option