Quote (Tsumo @ 4 Jan 2024 09:23)

Quote (Black XistenZ @ 4 Jan 2024 14:31)

Es sollte ziemlich offensichtlich sein, dass eine infektion mit dem echten virus einen besseren ansteckungsschutz erzeugt als kontakt mit einer abgeschwächten version des virus in form einer impfung - deren hauptzweck ja eh eher der schutz vor schweren verläufen ist für personenkreise, für die der erstkontakt mit dem echten virus gefährlich wäre. (Auch wenn das ganz am anfang mal anders verkauft wurde.)

Zudem dürfte es ein paar kleinere verzerrende effekte geben. Z.b. dürfte das zig-fach geimpfte personal im schnitt deutlich älter und kränker sein als diejenigen, die sich nur eine basis-impfung abgeholt haben oder die impfung sogar ganz verweigert haben. Insbesondere bei weiblichem klinikpersonal, die mit der familienplanung noch nicht abgeschlossen haben. Ausserdem dürften alle corona-hysteriker zu der gruppe der drei- bzw. mehr-als-drei-mal geimpften gehören - und es ist plausibel, dass die sich weitaus häufiger freiwillig testen lassen und somit infektionen entdecken, die bei anderen unter "zwei tage fließende nase, passt schon" verbucht werden und gar nicht registriert werden.


Was mir auch seinerzeit aufgefallen ist: infektionen mit der gefürchteten delta-variante scheinen eine wesentlich breitere und längeranhaltende immunität hervorgerufen zu haben als infektionen mit den danach folgenden omikron-varianten. Und während der delta-welle (spätsommer bis frühwinter 2021) haben sich seinerzeit "corona-leugner" und "impfgegner" besonders häufig angesteckt. Ich weiss noch, wie der landkreis "Sächsische Schweiz - Osterzgebirge" wochenlang eine inzidenz von 2300 hatte. :rofl: Viele "corona-streber" haben damals durch konsequentes social distancing eine delta-infektion verhindert, damit aber auch die chance auf die XL-immunisierung verpasst.