La théorie de la stupidité qui déborde

D'après cette théorie, un individu particulier, surtout si il appartient à une communauté culturelle, fait des erreurs.
Ces erreurs pourront être utilisées par d'autres individus de sa communauté qui réussiront alors à ne pas faire les mêmes erreurs que lui.

Ainsi, au sein d'une société culturelle, les individus deviennent de plus en plus forts.
D'où l'importance d'organiser un système en sociétés culturelles.



La théorie de la connaissance inutile

D'après cette théorie, certaines connaissances sont inutiles.
Par exemple, la théorie précédente est assez inutile dans la mesure où notre système était déjà organisé en différentes sociétés culturelles avant même que la théorie existe.

Alors, une question qui se pose, c'est de savoir si ça vaut la peine de fournir un travail pour créer une connaissance qui sera inutile.

À mon avis, ce travail devrait être créé par la société, mais ne devrait pas être créé par un particulier comme moi.
C'est une limite très importante de ce qui sépare la décence de l'indécence.

La société devrait avoir une position neutre.
Les différentes sociétés culturelles devraient être interdites de tenir des raisonnements complètement pragmatiques.



Pourquoi les sociétés culturelles devraient-elles être neutres?
Parce que c'est un ensemble dans un plus gros ensemble.
Chaque culturelle, chaque société culturelle appartient en fait à une société plus grosse qui est la société mondiale.
Et de ce fait, les sociétés devraient être obligées d'être assez neutres et assez objectives.

On ne peut pas laisser les gens négliger de cultiver une intelligence.

Les americains considèrent peut-être que certaines connaissances sont inutiles.
Mais ce qui est inutile pour un américain n'est pas forcément inutile pour un français.

C'est pour ça qu'il devrait y avoir un système de gages.
Chacun devrait créer son intelligence, et la partager avec les autres, sous peine de recevoir un gage.

This post was edited by Chevaucheur on Sep 14 2018 04:14am

Ça porte bien le nom de théorie. Dans la pratique, quand quelqu'un fait une erreur, tout le monde moutonne donc y'a effet boule de neige et le monde se retrouve dans la mouise. Pourquoi ? Parce que les gens sont des suce-boules qui fonctionnent à l'affection et non à la réflexion. Pour faire simple, un ami qui dit des âneries 100% du temps aura toujours plus de crédit qu'un inconnu cultivé.

Je pourrais t'en dire plus sur le sur le sujet mais tu as déjà une théorie là-dessus (l'intelligence émotionnelle) et je voudrais pas qu'un Juif m'accuse de révisionnisme...euh pardon négationnisme, c'est dangereux ces jours-ci.

La théorie des fantasmeurs et des irrespectueux

Cette théorie est simple, elle considère:

• les juifs ont tendance à être respectueux, mais à mal contrôler les fantasmes (à être des fantasmeurs)
  
• les américains ont tendance à bien contrôler les fantasmes, mais à avoir du mal à être respectueux (être des irrespectueux)
  
• les sunnites ont tendance à être des irrespectueux
  
• et les catholiques ont tendance à être des fantasmeurs

D'ailleurs, les relations entre les juifs et les chiites, ou entre les catholiques et les chiites sont plutôt bonnes en général.
Car les juifs et les catholiques fantasment beaucoup, et de façon assez incontrôlée.
Et les iraniens aussi fantasment beaucoup, parce que c'est dans leur culture.



La théorie des petites sources

D'après cette théorie, il y a des petites sources de malheurs parsemées dans la société.

Par exemple, les sexshop sont une "petite source" d'ignorance.
Pourquoi?
Parce que en général, quand on va dans un sexshop, on y va seul ou avec son conjoint.
Et en général, on prévient personne.
Et on laisse pas trop de traces.
C'est un peu comme si on devenait des vagabonds, l'espace d'un instant.

Par exemple, les institutions du pouvoir sont une "petite source" de désespoir.
Pourquoi?
Parce que ceux qui ont le pouvoir, c'est ceux qui ont la puissance militaire.
Il suffirait que Donald Trump soit de mauvaise humeur, un jour, pour que ça ait de grosses répercussions au niveau mondial.

Il existe donc de petites sources de malheur comme ça, parsemées dans la société.



Et alors?

Alors, certains sont plus sensibles que d'autres aux malheurs.

Par exemple, les juifs sont très sensibles à l'ignorance.
La cohésion sociale de la communauté juive dépend de la décence.
Et mal manipuler la connaissance, ça fait rapidement tomber dans l'indécence.
Si on ignore qu'une personne a des ennuis, à côté, alors on ne va pas l'aider, alors qu'il faudrait y aller.
Quand ils doivent entrer dans un sexshop, les juifs ont des difficultés, car ils doivent réussir à supporter toute cette ignorance.

Que se passerait-il si la porte du sexshop se refermait à clé derrière lui?
Que se passerait-il si il était kidnappé?
Les juifs contrôlent mal leurs fantasmes.

Et leurs fantasmes créent tout un tas de petites connaissances.
Et ça surcharge leur esprit, et ça les paralyse.



Par exemple, les américains sont très sensibles au désespoir.
La cohésion sociale de la société américaine dépend de la décence.
Et mal manipuler la compréhension, ça fait rapidement tomber dans l'indécence.
Quand Kavanaugh arrive au pouvoir, les américains ont des difficultés, parce qu'ils ont peur qu'il déclenche une guerre.

Ils ont peu de respect pour les filles.
Et ils se permettent de mettre au pouvoir un Homme douteux.
Mais ils se rendent compte que ce n'est pas bien de tolérer l'inéquité.
Ils se rendent soudainement compte que ce n'est pas bien de tolérer l'inégalité.

L'irrespect crée tout un tas de petites compréhensions, comme ça.
Et ça surcharge leur esprit et ça les paralyse.



Tout ça se fait de façon très soudaine.
D'un seul coup, on se rend compte qu'une seule intelligence n'est pas exhaustive, elle n'est pas suffisante à la conciliation de toute une communauté.

Même en ne se préoccupant que de décence, les américains ne peuvent pas réussir à avoir une bonne conciliation si ils ont des connaissances mais pas de compréhensions.



Et donc?

Et donc, si cette théorie est vraie, on ne peut pas se permettre d'être des Homo sapiens.
On ne peut pas se permettre de cultiver une seule intelligence.
On a un besoin impératif de devenir des Homo subtiliter pour que la société devienne stable.



Et aussi!!

Et aussi, il y a peut-être un moyen ici de prouver la pertinence de la théorie du culturalisme.

Mettez un juif devant un sexshop, et demandez lui d'entrer.
Et si il échoue (ou si il a de grandes difficultés), c'est probablement que mes théories sont vraies.

Mettez un américain devant une structure de pouvoir, et demandez lui de la rejoindre.
Et regardez si il a des difficultés ou pas.

Etc.

Il y a des sources de malheur, parsemées dans la société.
Et il suffirait probablement de toutes les identifier, pour apporter du crédit à mes hypothèses!

This post was edited by Chevaucheur on Oct 7 2018 03:34pm

La théorie des sociétés matriarcales et patriarcales

D'après cette théorie, il existe des sociétés patriarcales:

• la société catholique
  
• la société américaine

Et il existe des sociétés matriarcales:

• la société musulmane sunnite
  
• la société juive

En Israël, les filles mentent et envoient leur conjoint en prison.
https://youtu.be/ahZTWBB26Cw

Aux USA, les garçons sont très puissants, et notamment Donald Trump, Bill Gates, et Steve Jobs.

En France, les garçons sont très puissants, notamment avec des personnes comme Charles de Gaulle.



Quelle est la cause de ça?

A l'église, les garçons juifs et sunnites sont une sorte de troupeau.
Et les filles sont les prédateurs.

A l'église, les garçons et les filles, protestants américains, et catholiques, sont côte à côte.
Et il n'y a pas de prédateurisme.

Aussi, les intelligences juive et sunnite sont faciles à cultiver.
C'est facile d'avoir peur.
C'est facile d'être désespéré.
Ainsi, les garçons doivent longuement "affuter leur intelligence" pour qu'elle soit efficace.
Et les filles pendant ce temps, peuvent tirer les ficelles.

Les intelligences américaine et catholique sont plus difficiles à cultiver.
C'est facile de faire des confusions, mais c'est difficile de souffrir de la confusion comme le font les catholiques.
C'est facile de savoir des choses, mais c'est difficile de gagner de l'assurance grâce aux nombreuses connaissances qu'on accumule.
Ainsi, les filles ont du mal à bien cultiver ces deux intelligences.
Et elles se retrouvent dans une position de faiblesse, où ce sont les garçons qui tirent les ficelles.

La théorie des conventions mystérieuses

D'après cette théorie, la théorie du culturalisme est en fait une convention mystérieuse.
L'organisation de la société en groupes culturels est déjà en place dans la société.
Et c'est en raison d'une convention implicite qui dit qu'il faut se regrouper en groupes culturels.

Mon avis, c'est que le culturalisme est une observation.
Moi, j'observe ça: j'observe une organisation de la société en 10 grands groupes culturels.
C'est ce que j'observe.
On peut ne pas être d'accord avec mon observation.
On peut considérer que mon observation est mal faite.
Certes.
D'ailleurs, je ne suis pas sûr que mon observation ait été bien faite.
Mais c'est ce que je crois voir.
Et surtout, je ne dis pas que c'est bien.



Pour moi, cette organisation de la société en groupes culturels est mauvaise!

Mon avis (en accord avec la théorie des petites sources), c'est que nous devons devenir des Homo subtiliter.
Nous devons avoir des intelligences larges.
Parce que c'est le seul moyen de créer quelque chose de stable.

ton observation c'est de la merde



#lienversletopicsurl'iran

This post was edited by Akiran on Oct 8 2018 09:48am

Bizarre de dire que les gens se mélange pas pour quelqu'un dans ta condition:
Les juifs restent entre juifs, c'est un fait.

Ils se prêtent de l'argent entre-eux.
Ils se marient entre-eux.
Ils font du protectionnisme....
Ils ont même réussis à piquer un état et à le garder pour eux.

This post was edited by rasta_hammer on Oct 8 2018 11:09am

Ah ben, c'est exactement ce que je dis.
Moi j'observe un culturalisme (une organisation de la société en groupes culturels) prononcé.

Mais je l'observe seulement.
Et je considère que c'est mal, parce que d'après la théorie des petites sources, il y a toujours un moment dans la vie où notre cohésion sociale est en difficultés si on ne cultive que l'intelligence d'une seule culture.

Reporté

La théorie de l'arme incontrôlable

D'après cette théorie, il existe dans notre société une arme incontrôlable: l'intelligence.

Et c'est la cause principale de tous les problèmes.

C'est finalement pas si dur d'acquérir de l'intelligence. Il suffit de jouer un peu au handball, et on apprend à maîtriser sa curiosité, et à cogner.

Et une fois l'âge adulte atteint, les différences demeurent. Et ça crée forcément des tensions.



Alors, comment faire pour contrôler cette arme si puissante?

Hé bien il faut se soucier davantage d'un bon développement des enfants.
Il faut que tout le monde intègre bien toutes les intelligences.

Ainsi, il n'y aura pas trop d'écarts entre les uns et les autres, et les tensions s'apaiseront.

Il y a un amour naturel de l'humain pour la paix. Mais pour que cet amour soit visible, il faut quand même qu'il n'y ait pas une arme incontrôlable au sein de la société!...

L'objectif, ce n'est donc pas de mieux contrôler l'arme.
L'objectif, c'est de la distribuer en plus grand nombre.

Prenons un exemple caricatural.
Dans une société X, il n'y a pas de revolvers, et il y a la paix.
Un jour, quelques revolvers sont créés et il y a la guerre.
Puis, de nombreux revolvers sont créés et la paix revient.

Il y a plus d'une manière de contrôler une arme.
La privation est un moyen.
Mais la dissuasion est aussi un bon moyen.

This post was edited by Chevaucheur on Oct 9 2018 07:23am