zoo-heallock noch besser als vorher und sehr günstig finde cih gut
bloodlust shaman auch günstig und gut

finde man braucht kaum dust/gold um was brauchbares zu bauen. das ist top.

Wenn ihr an Hearthstone-Neuigkeiten von der gamescom interessiert seid, haltet ab dem 21. August die Augen offen! Falls ihr vor Ort seid, besucht uns in Halle 7!

das kannst Du so nicht sagen, mir hat D3 ohne scheiss mehr Spaß gemacht XDDDD. Aber Hearthstone gewinnt was das Thema ragen anbelangt, kann mich bei D3 nicht erinnern einmal geraged zu haben XDDD. Bei diesem cancer-kartenspiel an der Tagesordnung. Hat schon diesen Blizzard-Suchtfaktor (was D3 nicht hat) aber seitdem ich gesehen hab wie 50/50 Matchmaking funktioniert (auch in Hots) hab ich kein Bock mehr auf Blizzard games allg. ist einfach zu sehr casual und man merkt wie die allein aus dem Matchmaking ne wissenschaft machen (ka wie krank das serverseitig abgeht), nur damit möglichst viel kunden Kartenpacks gegen dollars kaufen und möglichst lange bei der Stange gehalten werden.

sagt aber alles über das game wenns noch ein novarock spielt. Kannste eigentlich nur deinstallieren.

This post was edited by Valmar667 on Aug 17 2018 01:32pm

Exp lohnt sich wohl nicht?
hättte lust zu spielen, aber auch null bock dafür geld auszugeben und nach einer woche wieder keine lust mehr zu haben xD

hast du da nen Link oder mehr infos dazu?
würde mich interessieren.

activison-blizzard versucht die siegrate bei 50% , verteilt auf alle spieler , zu halten.

also wie meinst du das?

dass jeder spieler möglichst 50% winrate erreichen sollte?

finde ich doch einen guten ansatz für matchmaking.
gibt nix schlimmeres, als wenn man zu hoch / zu niedrig gerated wird und dann entweder gegen noobs spielt oder die ganze zeit raped wird?

das habe ich geschrieben, im mittel aller spieler, ja.

folgendes beispiel: gewinnst du 3 spiele, wirst du automatisch mit einem spieler verbunden, der ggf. 1 spiel gewonnen hat, jedoch den counterpart zu deinem deck darstellt, um die bilanz dann bei 2 siegen (3:1 zu 2:0) zu halten (am "unteren ende" das gegenteil, 3 spiele verloren, spielst gegen jemanden, der 1 spiel verloren hat, du besitzt das counterdeck und gewinnst, 1:3 und 0:2, et voilà, 50% wr verteilt auf 4 spieler).

der algorithmus ist mir natürlich nicht bekannt, das war eine reine mutmaßung.

lg und ein angenehmes wochenende

Ich halte mich da immer an Ockhams Rasiermesser.



Dein Beispiel ist unnötig kompliziert und deshalb wird es mit ziemlicher sicherheit nicht so ablaufen.
Jeder spieler kriegt einfach eine Elo-Zahl, die sich aus diversen, einfach zu erfassenden faktoren berechnet, wie spieldauer, sieg/niederlage.

dass das gespielte Deck in die bewertung einfliesst halte ich für ein hartnäckiges gerücht. nicht mehr.
aber da sich blizzert ja nicht in die algorithmen schauen lässt, werden wir das nie abschliessend wissen

This post was edited by Medusa on Aug 18 2018 04:47am

das deck denke ich nicht, wenn überhaupt eher die klasse
also was luxor meinte war wohl eher, dass dir bei 3 wins bzw einer niederlage jemand "zugewiesen" wird, der eine klasse spielt, gegen die deine eigene klasse eine statistisch geringe gewinnchance hat

könnte ich mir durchaus vorstellen, dass der algorithmus komplexer ist als man vielleicht denkt
glaube kaum dass ich mit nem einfachen elo-system auf rank 15-20 teilweise 2-3 minuten wartezeit hätte bevor ich einen gegner finde