Um das mit dem 5. startplatz nochmal einfacher runterzubrechen: die bundesliga muss auf spanien 3 punkte aufholen, wobei es für einen sieg 2 punkte, für ein unentschieden 1 punkt und für den finaleinzug ebenfalls 1 punkt gibt. Wird ein spiel im elferschießen entschieden, geht es als unentschieden in die wertung ein.

Not kidding, danke, da blickt man halt echt nicht mehr durch wenn man sich nicht intensiv damit befasst..

Bayern wurde sowas von beschissen: https://www.youtube.com/watch?v=-mhXKb3Q0FM
Die Hälfte der Sachen hab ich während des Spiels gar nicht mitbekommen aber das ist schon echt wild

Beste bester mann!



Ich frage mich halt wirklich, wieso man einen portugiesischen schiri eine partie pfeifen lässt, wenn bei einem der beiden teams die halbe portugiesische nationalelf in der startaufstellung steht.

Dass die schiris für PSG pfeifen ist übrigens nichts neues. In den playoffs gegen ihren angstgegner Monaco (gegen den sie auch in der liga beide spiele verloren hatten) war PSG im rückspiel im februar mächtig am schwimmen, als der schiri einem Monaco-spieler für ein allerweltsfoul eine extrem harte rote karte zeigt. Danach kippt das spiel sofort und PSG setzt sich knapp mit 3:2 und 2:2 durch...



Aber wie ich's gestern schon langatmig dargelegt habe: unabhängig vom schiri war Bayern im rückspiel einfach nicht gut genug. Man darf bei allem ärger nicht vergessen, dass Bayern überhaupt nur deshalb noch im spiel war, weil PSG seine konter nicht gut genug ausgespielt hat. Das hätte auch gut und gerne 0:3 ausgehen können statt 1:1. Wer in einem CL-halbfinale 5 tore schießt und trotzdem ausscheidet, muss sich schon auch an die eigene nase fassen.

This post was edited by Black XistenZ on May 7 2026 01:21pm

Das ist für mich kein Argument. Ja Bayern war vom Spielverlauf herunterlegen und wenn man danach geht ist Paris verdient weitergekommen. Trotzdem ist es für mich nicht hinnehmbar wenn ein Schiedsrichter so sehr ein Spiel verpfeift. Jede Mannschaft hat mal einen Tag wo sie nicht 100% performt und wenn man sich die Analyse von Manu anhört, vor allem immer wieder diese bewusst unterbundenen Konter der Bayern durch teilweise falscher abseits Entscheidungen und von der Gelb-Roten Karte braucht man gar nicht erst anfangen. Fakt ist dass auch unter Berücksichtigung eines höchst fragwürdigen Elfmeters im Hinspiel auf dem Papier nur ein Tor Unterschied war und das hätten die Bayern in Überzahl und ohne einen Schiedsrichter der ständig ihre Angriffe abpfeift mit Sicherheit ausgeglichen. Selbst wenn sie nicht ihren besten Tag hatten. Das ist für mich Fakt und sie sind hier meiner Meinung nach ganz klar beschissen worden

Hüa Freiburg!!

Leider hat Rayo für mich völlig überraschend in Straßburg gewonnen, daher steht jetzt schon fest, dass der 5. CL-platz an Spanien geht, unabhängig von den finals. Hab mir die partie im stream nebenbei ein bischen angeschaut, Straßburg mit einer kompletten nicht-leistung, da lief gar nichts zusammen. Und das, nachdem sie in der gruppenphase und gegen Mainz so stark waren...




Das mag alles sein, aber selbst wenn Bayern ein tor aufholt aufgrund besserer schirientscheidungen (zb kein elfer gegen Davies im hinspiel), stehen wir immer noch nicht im finale sondern erst mal in der verlängerung. Ausserdem: wenn PSG gestern keinen 2-tore-vorsprung im rücken hat, verlegen sie sich mutmaßlich nicht so stark auf aufs verteidigen und spielen offener mit - und bei einem offenen schlagabtausch ist keineswegs sicher, dass Bayern als sieger vom platz geht, siehe hinspiel.

Ich sehe es so: durch die schirientscheidungen wurde Bayern nicht um den sicheren finaleinzug beschissen, sondern "nur" um eine 40-45% chance aufs finale. Immer noch ärgerlich und darf auf diesem level nicht passieren, aber der knackpunkt bleibt imho weiterhin, dass man gestern einfach viel zu weit vom eigenen leistungsmaximum entfernt war, um einen klaren anspruch auf den henkelpott zu erheben.

gg freiburg

lese grade, dass nach aktuellem tabellenstand kein deutscher teilnehmer in die conference league geht, falls freiburg die EL gewinnt - der ECL platz würde dann einfach gestrichen, wenn freiburg auf 7 bleibt

Ganz ehrlich: Frankfurt hat es nach dieser saison eh nicht verdient, international zu spielen. Nach medienberichten ist auch schon längst beschlossene sache, dass man sich von dem weirdo Riera im sommer wieder trennt. Was Krösche sich bei dieser personalie gedacht hat, wird mir immer ein rätsel bleiben.

verdient sicher nicht, aber finde die eintracht muss mittlerweile einfach international spielen.
für CL sind sie definitiv noch nicht gefestigt genug, aber EL oder wenigstens ECL habe ich sie definitiv lieber drin als augsburg, hoffenheim oder mainz (auch wenn die sich dieses jahr gut geschlagen haben)

und nach dem riera disaster bin ich mit relativ sicher, dass sie sich nächste saison wieder aufraffen und zumindest auf regulärem, sportlichen weg die europa qualifikation schaffen (top6) und sich auch gut in der ECL schlagen, sofern sie noch rein kommen

Imho ist es richtig, dass der VfB statt Leverkusen nächste saison CL spielt. (Inb4 Hoppelheim...) Die Stuttgarter sind eine viel reifere mannschaft, die in ihrer entwicklung einfach schon weiter ist. Für die blutjunge Leverkusener "meistermannschaft von 2029" (LOL) ist es imho gut, wenn sie erst mal in einem wettbewerb erfahrung sammelt, in dem sie auch ein paar runden der KO-phase überstehen kann.

Und puh, Gladbach und Werder dürfen sich nächste saison wirklich steigern...