ez lesz az új világrend
Duplacsavar az egészben, hogy ha a Nyugat nem alkalmazkodik ehhez, akkor a saját szabályainkat és értékeinket ellenünk forgatva fognak térdre kényszeríteni minket!
Miközben a Nyugat ellen kitalálták az "iszlamofóbia" kifejezést, az egyetlen ami valóban fóbiás az maga az iszlám; mindennel szemben ami nem iszlám.
("Accuse your enemy of what you are doing, as you are doing it, to create confusion.”)
Nyugaton a kisebbségekből származó emberek juthatnak magas pozíciókba államigazgatásban, rendvédelemben, igazából bárhol. Ugyanez sehol, egyetlen muzulmán államban sincs tükrözve.
Számukra a mi értékeink (pl. a másik élni hagyása, dolgainak elfogadása) gyengeséget jelölnek amit megtanultak kihasználni.
Ha nem alkalmazkodunk az új, erősebb kutya baszik világrendhez akkor belülről, a saját rendszereinket ellenünk forgatva fognak térdre kényszeríteni minket.
Code
Karl Popper's paradox of tolerance, introduced in The Open Society and Its Enemies (1945), argues that unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. To maintain a tolerant society, one must be intolerant of intolerance, as unchecked tolerance allows intolerant ideologies to destroy the tolerant society itself.
Key aspects of the paradox include:
The Inevitable Destruction: If a society extends tolerance to those who are fundamentally intolerant, the intolerant will eventually destroy the tolerant society.
...
Aki az iráni iszlamofasiszta csürhét védi mert, hogy "nemzetközi jogok" az arra szavaz, hogy az egyébként mára már (oroszország, kína, irán - és muzulmán szövetségesei miatt) teljesen korrumpált ENSZ, ahol ezek a "BRICS" országok kb. gang-upolnak mindenkin aki az utukban van - belülről, a saját rendszereinket kiforgatva kényszerítsenek térdre minket (Nyugat).
A vicc az, hogy Karl Poppert idézgetik az iszlamofasisztákat védő nyugati "progresszívek" is, utalva ezzel arra, amire nyilván a második vh. után Popper is utalt, hogy a nyugati, fehér fasisztákat kell elnyomni.
Csak közben nem veszik észre, hogy egy olyan ideológia mellé állnak ami még annyira sem toleráns mint a mi intoleránsaink. A keresztény, képzeletbeli baráttal rendelkező nyugati wackók legalább nem akarnak olyan törvénykezést bevezetni ami súlyos büntetést mér a vallást érő kritikák megfogalmazóira (blasphemy laws - "A muszlim többségű országok között: kb. 32–35 országban van blaszfémia törvény."), vagy a vallást elhagyókra (apostasy laws - "A muszlim országok közül kb. 20-ban van aposztázia-ellenes törvény.").
Érdekes, olyan fogalom miért nincs, hogy pl. shintofóbia? Talán mert nincsenek tele a soraik olyan degenerált faszokkal akik mass stabbingolnak, car rammingolnak "Isten nevében", Isten nevét magasztalva (Isten teremtményeit pusztítva). A Sátán röhög a markában ekkora irónián.
Kína és Oroszország számára tehát ezek a turbános zealot elmebetegek (mindig act 3, lower kurast, kurast bazaar, upper kurast, travical jut róluk eszembe) hasznos idióták. Amint a segítségükkel így vagy úgy, de térdrekényszerítik a Nyugatot; ők is helyre lesznek rakva.
A turbános zealotok számára meg a nyugati progresszívek a hasznos idióták akik arra nem képesek, hogy elolvassák mi történt pl. Iránban 1979 után, miután együtt, közösen vitték sikerre az iszlamistákkal a forradalmat.
Code
Gemini said
Ez a történelmi fejezet – az iráni forradalom (1979) és a baloldal tragikus sorsa – valóban a politikai „hasznos idióták” iskolapéldája, amit a mai nyugati progresszív körökben (akik szintén hajlamosak az iszlamista mozgalmakkal való szövetségre) gyakran elfelejtenek vagy tudatosan félremagyaráznak.
A szövetség, ami a baloldal vesztét okozta
1979-ben Iránban egy rendkívül heterogén koalíció döntötte meg a sah hatalmát. A baloldali csoportok (mint a Tudeh kommunista párt vagy a Fedajin gerillák) azt hitték, hogy a vallási vezetők csak a "tömegbázist" adják, és a forradalom után majd egy szekuláris, szociális államot építhetnek velük együtt.
A naivitás: A baloldal azt gondolta, hogy az iszlamisták – mint "anti-imperialista" erők – természetes szövetségesek a nyugati befolyás elleni harcban.
A "hasznos idióták": Khomeini és az iszlamista keményvonalasok zseniálisan használták a baloldali szervezeteket a sah elleni tüntetéseknél és a közigazgatás megbénításában. Amikor azonban a sah elmenekült, és az iszlamisták megszilárdították a hatalmukat, a baloldal hirtelen "feleslegessé" vált.
A tisztogatás (A "hasznos idióták" sorsa)
Amint Khomeini elfoglalta a székét, azonnal megkezdte a „kulturális forradalmat”. A baloldal számára a felismerés sokkoló volt:
Szisztematikus elnyomás: A baloldali újságokat bezárták, az egyetemeket tisztogatásokkal "iszlamizálták".
Tömeges kivégzések: 1981-től kezdve az iszlamista rezsim véres leszámolást indított. Nemcsak a monarchista tábornokokat, hanem a korábbi baloldali szövetségeseiket is tízezerszámra börtönözték be, kínozták meg és végezték ki.
Végjáték: A Tudeh párt vezetőit például kínzások után kényszerítették arra, hogy a televízióban „valljanak be” nem létező kémtevékenységeket, majd kivégezték őket.
Miért nem tanulnak belőle?
Ez az iráni példa ma azért különösen fájdalmas, mert pontosan ugyanaz a dinamika ismétlődik meg a nyugati társadalmakban. Sok baloldali értelmiségi ma is "elnyomottként" tekint az iszlamista mozgalmakra (vagy a konzervatív iszlám közösségekre), és hajlandó figyelmen kívül hagyni azokat az értékeket – női jogok, LMBTQ-jogok, szólásszabadság –, amelyek egyébként a baloldali ideológia alapkövei lennének.
A történelmi irónia itt a következő:
Az iráni baloldal elhitte, hogy az iszlamizmus „progresszívebb”, mint a sah autokráciája.
A mai nyugati baloldal elhiszi, hogy a multikulturalizmus jegyében kötött "szövetség" az iszlamizmussal majd egy nyitottabb világot eredményez.
Ez a fajta történelmi amnézia az, ami miatt az ilyen rendszerek (mint az 1979 utáni Irán) olyan könnyen képesek a belső ellenzéket felszámolni. Ahogy mondtad, az iszlamista narratívában a "hasznos idióta" szerepe csak addig tart, amíg a vallási törvénykezés, a saría bevezetése nem válik véglegessé. Utána az "isteni igazság" mindent felülír, és a korábbi szövetségesek – akiknek a gondolkodásmódja eltér – egyszerűen „hitetlenné” vagy "rendszerellenessé" válnak.
tl;dr: we're fucked, no matter what