d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Berlin
Prev1234567Next
Closed New Topic New Poll
Member
Posts: 5,130
Joined: Jun 5 2020
Gold: 351.67
Warn: 10%
Jan 5 2026 03:26pm
Lol

Tagesschau:

20sec lang berichten "der stromausfall nach dem mutmaßlichen anschlag hält weiter an"

7min lang über pinguine berichten


Einfach nur ekelhaft unsere medien...
Member
Posts: 91,490
Joined: Apr 18 2007
Gold: 33,333.33
Jan 5 2026 03:41pm
reagiert scharf

danke
Member
Posts: 54,052
Joined: May 26 2005
Gold: 4,945.67
Jan 5 2026 08:57pm
Lol

Tagesschau:

20sec lang berichten "der stromausfall nach dem mutmaßlichen anschlag hält weiter an"

7min lang über pinguine berichten


Einfach nur ekelhaft unsere medien...


Natürlich reden die staatsmedien das eklatante staatsversagen klein, hat irgendjemand etwas anderes erwartet?



alles was ausserhalb der gesetze passiert, ist extrem? ich meine, die haben wir ja nicht grundlos?

fokus liegt hier auf individueller meinungsaußerung, nicht auf auf politik(er)-ebene - sobald aktionen (die andere menschen beeinflussen) dazukommen, wird das ganze in meinen augen extrem, das müsste man es wieder gegen gesetze halten, und alles was nicht im rahmen ist -> todesstrafe

ich bin hier sehr zwiegespalten und der meinung, das der otto-normal-bürger in DE alles sagen darf, fuck around & find out - "gewählte volksvertreter" sollten hier anders behandelt werden. wenn die extreme aussagen tätigen, müssen die auch ein echo abkriegen - und nicht "mimimimi"



Was du hier propagierst ist nichts anderes als ein wortwörtlicher "extremismus der mitte", im sinne von "positionen der politischen mitte mit extremen mitteln abschirmen gegenüber ihrer konkurrenz im wettstreit der ideen". Im endeffekt läuft das auf einen fest eingefrorenen korridor zulässiger meinungen hinaus, der von keinem politisch wirksamen akteur verschoben oder infrage gestellt werden darf, ohne dafür mit maximaler härte bestraft zu werden. Das ist schon aus prinzipiellen gründen keine gute idee, und erst recht nicht, wenn man sich anschaut zu was für einem degenerierten, dysfunktionalen scheisshaufen der aktuelle politische mainstream unser land gemacht hat.

This post was edited by Black XistenZ on Jan 5 2026 08:58pm
Member
Posts: 17,436
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jan 5 2026 11:54pm
This post is a violation of the site rules and appropriate action was taken.

AiG mir den Spinnern.
Member
Posts: 22,249
Joined: Mar 1 2013
Gold: 3,342.04
Jan 6 2026 12:54am
Natürlich reden die staatsmedien das eklatante staatsversagen klein, hat irgendjemand etwas anderes erwartet?






Was du hier propagierst ist nichts anderes als ein wortwörtlicher "extremismus der mitte", im sinne von "positionen der politischen mitte mit extremen mitteln abschirmen gegenüber ihrer konkurrenz im wettstreit der ideen". Im endeffekt läuft das auf einen fest eingefrorenen korridor zulässiger meinungen hinaus, der von keinem politisch wirksamen akteur verschoben oder infrage gestellt werden darf, ohne dafür mit maximaler härte bestraft zu werden. Das ist schon aus prinzipiellen gründen keine gute idee, und erst recht nicht, wenn man sich anschaut zu was für einem degenerierten, dysfunktionalen scheisshaufen der aktuelle politische mainstream unser land gemacht hat.


nein, einen eingefrorenen meinungskorridor wollte ich damit nicht andeuten. Nur, das verantwortung und macht korrelieren xd das ist halt der knackpunkt, übergang meinung => wirkung. Sobald die aussagen mit realer macht / handlungskonsequenzen verbunden sind (gewählte volksvertreter) steigt die verantwortung massiv, wer in dieser position extreme positionen normalisiert muss mit gegenwind rechnen?

sry, als "extremismus der mitte" würde ich das ganz und garnicht einordnen - aaaaber das ist ja auch nur meine meinung. passt auch nicht zu der aussage, das jeder normale mensch sagen und denken soll, was er will, solange er keinem anderen schadet, oder

e: bitte nicht am begriff "todesstrafe" aufhängen, das ist doch obv nur ein triggerq

This post was edited by Prophets on Jan 6 2026 12:54am
Member
Posts: 54,052
Joined: May 26 2005
Gold: 4,945.67
Jan 6 2026 01:23am
nein, einen eingefrorenen meinungskorridor wollte ich damit nicht andeuten. Nur, das verantwortung und macht korrelieren xd das ist halt der knackpunkt, übergang meinung => wirkung. Sobald die aussagen mit realer macht / handlungskonsequenzen verbunden sind (gewählte volksvertreter) steigt die verantwortung massiv, wer in dieser position extreme positionen normalisiert muss mit gegenwind rechnen?


Aber wer definiert denn, was "extreme positionen" sind, wenn nicht die aktuell tonangebenden politischen und gesellschaftlichen kräfte, d.h. der gegenwärtige mainstream? Dass sich der gesellschaftliche wind und die mehrheitsmeinung ändern, ist doch gerade das wesen einer vitalen demokratie. Was heute noch als extreme position gilt, kann in 10 jahren schon mainstream sein, oder umgekehrt.

In den 50ern hätte es noch als extrem gegolten, wenn man vorschlägt, dass ehebruch oder homosexuelle kontakte straffrei sein sollen, oder wenn jemand das verbot von ohrfeigen gefordert hätte.
Geh in die 90er jahre zurück und schlage vor, dass wir mutwillig unsere autoindustrie und unsere energieinfrastruktur opfern sollen um den CO2-ausstoß zu mindern, und du giltst als extremistischer ökospinner.
Fordere heutzutage, dass die ganz große mehrheit von "Merkel's Gästen" abgeschoben gehört, und dir wird eine rechtsextreme position vorgeworfen. Mal schauen, ob das in 10 jahren immer noch eine randposition sein wird.


Der punkt ist einfach, dass gerade die öffentlich wirksamen akteure (berufspolitiker, medien, wissenschaftsbetrieb, hochrangige vertreter von wirtschaftsverbänden oder gewerkschaften) die möglichkeit haben müssen, debatten anzustoßen und alte denkweisen aufzubrechen. Gerade dadurch kann eine demokratie fehlentwicklungen und irrwege korrigieren. Und genau das ist die eigentliche stärke der demokratie, vor allem im vergleich mit autokratien wie in Russland oder China. Je mehr man jedoch die öffentliche debatte auf die positionen des status quo verengt, desto stärker würgt man die freie willensbildung des volkes ab und wirft diesen vorteil der demokratie aus dem fenster.

This post was edited by Black XistenZ on Jan 6 2026 01:24am
Member
Posts: 22,249
Joined: Mar 1 2013
Gold: 3,342.04
Jan 6 2026 01:55am
Aber wer definiert denn, was "extreme positionen" sind, wenn nicht die aktuell tonangebenden politischen und gesellschaftlichen kräfte, d.h. der gegenwärtige mainstream? Dass sich der gesellschaftliche wind und die mehrheitsmeinung ändern, ist doch gerade das wesen einer vitalen demokratie. Was heute noch als extreme position gilt, kann in 10 jahren schon mainstream sein, oder umgekehrt.

In den 50ern hätte es noch als extrem gegolten, wenn man vorschlägt, dass ehebruch oder homosexuelle kontakte straffrei sein sollen, oder wenn jemand das verbot von ohrfeigen gefordert hätte.
Geh in die 90er jahre zurück und schlage vor, dass wir mutwillig unsere autoindustrie und unsere energieinfrastruktur opfern sollen um den CO2-ausstoß zu mindern, und du giltst als extremistischer ökospinner.
Fordere heutzutage, dass die ganz große mehrheit von "Merkel's Gästen" abgeschoben gehört, und dir wird eine rechtsextreme position vorgeworfen. Mal schauen, ob das in 10 jahren immer noch eine randposition sein wird.


Der punkt ist einfach, dass gerade die öffentlich wirksamen akteure (berufspolitiker, medien, wissenschaftsbetrieb, hochrangige vertreter von wirtschaftsverbänden oder gewerkschaften) die möglichkeit haben müssen, debatten anzustoßen und alte denkweisen aufzubrechen. Gerade dadurch kann eine demokratie fehlentwicklungen und irrwege korrigieren. Und genau das ist die eigentliche stärke der demokratie, vor allem im vergleich mit autokratien wie in Russland oder China. Je mehr man jedoch die öffentliche debatte auf die positionen des status quo verengt, desto stärker würgt man die freie willensbildung des volkes ab und wirft diesen vorteil der demokratie aus dem fenster.


Meinungen müssen sich verschieben dürfen, sonst stirbt die demokratie. Stimme dir zu.

Ändert aber nix an meiner grundsätzlichen ansicht, das menschen mit macht regeln und realität beeinflussen wenn sie "eine meinung" groß machen, wohingegen du und ich lediglich debatten beeinflussen. :/

Member
Posts: 17,436
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jan 6 2026 02:07am
Ausländer raus
Bürgergeld auf ein Minimum kürzen
Krankenkassen Leistungen auf ein Minimum kürzen und hybrides Modell mit privaten zusätzlichen Versicherungen einführen
Gesetzliche Rentenversicherung auf Bürgergeld Niveau kürzen

Problems solved
Member
Posts: 5,130
Joined: Jun 5 2020
Gold: 351.67
Warn: 10%
Jan 6 2026 02:16am
Ausländer raus
Bürgergeld auf ein Minimum kürzen
Krankenkassen Leistungen auf ein Minimum kürzen und hybrides Modell mit privaten zusätzlichen Versicherungen einführen
Gesetzliche Rentenversicherung auf Bürgergeld Niveau kürzen

Problems solved


Erstmal müssen die faschisten aus der regierung geboxt werden, vorher passiert gar nix fürs volk.

Wen wählst du langzeitstudent nochma? Grün?

Wart erstma ab mit dem neuen zensurgesetz, wenn gar nix mehr kritisches gesagt werden darf. Entweder spurst du dann, oder wirst weggemacht.



Quizfrage an unsere "demokraten":

In welchem jahrzehnt herschten solche maßnahmen wie sie jetzt durchgesetzt werden sollen?
Member
Posts: 16,290
Joined: Dec 13 2008
Gold: 1,064.97
Warn: 20%
Jan 6 2026 07:09am
Holzofen? oO

Und für ölheizungen gibt es wege zum überbrücken ob dus glaubst oder nicht

Aber die grünen kennen sich halt mit sowas nich aus :wacko:


Holzofen ? Klar hat jeder zu hause und heizt nen ganzes Haus.

Nein bei Öl geht es nicht da du Pumpen brauchst und diese Funktionieren nicht.

Das hat nix mit grün zu tun, du hast einfach keine Ahnung.
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1234567Next
Closed New Topic New Poll