Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
invandringspolitik är ett ämne folk i regel inte förstår i huvudtaget, det tänker otroligt kortsiktigt. Det gäller att se en helhetsbild som få verkar förstå, det gäller att förstå hur hela mänskligheten påverkas av beslut för att egentligen förstå konsekvenserna.
allright en helhetsbild, spännande. låt höra vad du tänker på?
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
Till att börja med förstår inte folk vad som sker i de länderna vi tar folk ifrån, vilka människor de är osv. Många av de som kommer till Sverige är inte de som har det sämst, jag vet inte hur många överkompetenta invandrare vi har men det är en del(snarare, HAR varit kompetenta, men inte längre). varför tar vi hit de med en stabil bakgrund? varför riktar vi inte in oss på att hjälpa mer utsatta människor?
Vi
hämtar inte hit de kompetenta invandrarna. Dessa invandrare är inte flyktingar... De är fria som precis vem som helst att bosätta sig i Sverige och pröva lyckan, med vissa passerkrav såklart. Du måste skilja på flyktingar och invandrare. Invandrare kommer alltid ur nationalekonomisk synvinkel vara en vinstaffär om dom är arbetsföra. Vi slipper betala undervisningen och de nyttjar ingen välfärd innan dom kommer hit etc.
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
Genom att göra så utsätter vi länderna ännu mer, vi tar bort all deras kompetens, på så vis behåller nuvarande I-samhället sin plats i världen där vi kan förtrycka och återigen tvinga folk till att leva i sina fattiga länder.
Återigen, tanken med vår invandringspolitik är inte att hämta utbildade människor, de får dock komma hit men vi "räddar" inte människor som inte är i fara. Viss anhörighetsinvandring talas det ju om och där har jag inga siffror. Men invandrare flyttar hit för att söka lyckan, helt enkelt. Menar du att vi av solidaritet mot de fattiga länderna ska stänga ute de utbildade från oss så att de kan jobba i hemlandet?
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
de länder där utvandringen sker i större utsträckning är alla U-länder, de är fattiga jämfört med Sverige, har stora familjer(föder många barn). varför ska vi i huvudtaget ta människor härifrån när de redan är så många och förökar sig snabbt? det kommer bara finnas nya människor som ersätter de som resta bort och i längden kommer vi istället bara systematiskt överbefolka även vårat eget land.
Nu kanske vi ska vara försiktiga med att generalisera ALLA Utvecklingsländer som att vara homogena... totalt olika förutsättningar kan gälla och inte alla länder har samma barnfödande osv. Men att dom är överbefolkade kan ju vara en del av problematiken, dom får inte plats där helt enkelt? Och varför tror du att vi i Sverige håller på att överbefolkas pga detta? vi ökar knappast i någon märkvärdig takt till invånarantal. Och vår befolkning har väldigt hög medelålder.
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
invadrare som kommer hit blir dessutom ofta utnyttjade, de tar skitjobben för att vi själva är för bortskämda med allt vi har på hemmaplan, det är fel att inte ge samma karriärmöjligheter till dom(i stort sett, viss kompetens får man av att ha bott i Sverige trotts allt).
Ja det är förjävligt. Beroende på yrke så kan jag väl hålla med dig att man får en viss fördel till svenska arbetsmarknaden av att vara just svensk, det är lättare att förstå hur vårt samhälle fungerar vilket kan ses som en kompetens i sig. Men framförallt språket är det största hindret för en invandrare. Kan man inte språket är man inte lika attraktiv att anställa.
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
utöver det, om man vill tänka "själviskt" kan jag rada upp en hel del punkter: kulturkrockar, trängsel, pengar som försvinner in i invadringsprojekt vi istället kan utnyttja för att rusta upp landet och bidra till en hållbar utveckling, rasbladning( jag tyckte det vore tråkigt om den svenska demografin dog ut).
Kulturkrockar är ju inte negativt per definition. Och kom inte och säg att våldtäkt är kulturutbyte... våldtäkt fanns innan vi hade släppt in en enda utomnordisk invandrare. Trängsel = bullshit. Sverige är stort till ytan och antalet invånare per km^2 är långt ifrån högt i relation till europa eller valfri annan plats i världen. Vi har ju Norrland
tror inte att invandringsprojekt är så överdrivet kostsamt som du beskriver det. men visst en misslyckad integration är kostsamt och ska givetvis elimineras. Men att ha invandrare kostar inte pengar av naturen...
Quote (f10eq @ 23 May 2011 18:35)
Sedan är ju invandringspolitiken inte något man kan betrakta för sig, den är sammanvävd med all annan politik i samhället, vill vi ändra på den måste vi också ändra på mycket runtomkring, allt ifrån kunskap och värderingar, till lagar och storslagna projekt, vi behöver ändra på samhället. Det ingår i globaliseringens principer att alla länder inte kan följa utvecklingen, några kommer automatiskt att förtryckas, om vi istället skulle arbeta för en mindre globaliserad värld(hållbar utveckling, självständiga länder som går på egen drift t.ex.).
Det där är en helt annan debatt, som kan diskuteras väldigt länge. Och jag vill gärna att du utvecklar varför länder per automatik förtrycks av globalisering... Annars blir det ett värdelöst argument.
This post was edited by SpAz. on Jun 1 2011 09:44am