@f10eq, förlåt för att de dröjde o svara:
Quote (f10eq @ 4 Mar 2013 19:12)
Visserligen finns det ju dock en kriminell verksamhet som drar in pengar på knarkförsäljning, och som "konsument" av knark vet man ju inte vilka som har lidit för det, eller hur?
Du har alldeles rätt i det f10eq. Det är ett av mina starkaste argument
för legalisering av illegala substanser. När marknaden är illegal, tvingas köparna på marknaden att stödja en industri som redan är illegal, och som man kan anta inte bryr sig om att bryta flera redan existerande lagar. Till exempel att begå utpressning, kräva oavlönat arbete, stöld, mord och så vidare. En miljardindustri sätts rakt i händerna på yrkeskriminella...
Quote (f10eq @ 4 Mar 2013 19:12)
har man knarkat hela livet har man säkert skadat många personer som fått slita hårt/bli utpressade/ dödade av mafia eller vad som.
Det är dom som gjort dessa handlingar som är ansvariga för det, inte kunden som vill ha en vara. Jag som konsument av en illegal vara har aldrig sagt "utpressa, mörda och tvinga folk att slita hårt utan lön för att jag ska få min produkt", så det är inte samma sak som beställningsmord exempelvis.
Quote (f10eq @ 4 Mar 2013 19:12)
Sen håller jag väl principiellt med om att man ska få stoppa i sig vad man vill om det inte skadar någon annan, även om det är farligt för kroppen. Lustigt att alkohol är så accepterat dock, det skadar många oskyldiga varje år, men talas inte om, och då är det ändå lagligt med alkohol..så problematiken är inte enkel. Med sån resonering kan man ju säga att knark är likadant(och kan vara accepterat).
Diskussionen riskerar att ramla in i etik-filosofiska frågor, vill vi ta det så långt?
nej så långt orkar jag inte ta det. har diskuterat den här frågan allt för många ggr