d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Svenska > Den Officiella Svenska Chatten > Pls No Spam Guise
Prev1401940204021402240234356Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 975
Joined: Jul 22 2015
Gold: 9.00
Apr 7 2017 01:04pm
Quote (K1NGEN @ Apr 7 2017 09:03pm)
quote of the year, dumaste jag hört.


Jasså?
Member
Posts: 39,514
Joined: Feb 10 2009
Gold: 14,327.50
Apr 7 2017 01:06pm
Quote (SpAz. @ Apr 7 2017 07:59pm)
Rätt miljö och omständigheter kan nog få ganska många att radikaliseras dock. Men vissa kulturer bör väl kanske vara mindre mottagliga mot radikalisering, pga utbildning, högt i tak kring att diskutera radikaliseringsfrågor, med mera med mera.
Du anser alltså att den betydande majoriteten av befolkningen lider av psykisk ohälsa alt. är att beteckna som sjuka? Bitter och vresig är väl snarare att förklara som personlighetsbrister, möjligen form av sinnestillstånd. Inte diagnoser..?
psykisk ohälsa =/= psykiskt störd.
därav min förvirring


Psykiskt störd => psykisk ohälsa. Notera implikationen, begreppen är inte ekvivalenta (därav avsaknad av likhetstecken) men en psykiskt störd människa lider av psykisk ohälsa, dock så måste inte psykisk ohälsa innebära en psykisk störning.

Quote (Tjo @ Apr 7 2017 08:01pm)
Det är en definitionsfråga.


Av vad?
Member
Posts: 142,234
Joined: Jun 18 2005
Gold: 457,914.30
Apr 7 2017 01:07pm
Quote (Tjo @ 7 Apr 2017 21:00)
Svar ja. Är man frisk är man balanserad, på gott humör, empatisk med en god känsla för moral och rättvisa.

Har man inte dessa grundläggande egenskaper är man sjuk. Mer eller mindre.

Om vi bortser från att de fetmarkerade attributen är subjektiva omdömen, som gör att frågan om en individs eventuella sjukdomstillstånd skulle variera beroende på vem bedömaren är (bedömarens egen moral), så är vi nog helt enkelt inte överrens. Eller så diskuterar vi fortfarande olika begrepp, jag tror inte riktigt du anser att man är sjuk ens i medicinsk mening bara för att man inte är balanserad och på gott humör.

att sen blanda in en persons moral och rättvisa som måttstock på om en person är sjuk och frisk är ju rätt bisarrt btw :P till och med om vi diskuterar begreppet "sjuk" i dess mest vardagliga form.

Quote (CraZeeY @ 7 Apr 2017 21:06)
Psykiskt störd => psykisk ohälsa. Notera implikationen, begreppen är inte ekvivalenta (därav avsaknad av likhetstecken) men en psykiskt störd människa lider av psykisk ohälsa, dock så måste inte psykisk ohälsa innebära en psykisk störning.

Jaha, då är jag med på banan. Lätt att blanda ihop terminologin, särskilt när man ena sekunden utgår från vetenskapliga kontexter, psykiatriska eller juridiska, och sen mer vardagliga haha.
För mig är, vardagligt, psykisk ohälsa = främst depression. Felaktigt, för det stämmer ju som du säger att psykiska störningar också är en form av psykisk ohälsa, såklart.

This post was edited by SpAz. on Apr 7 2017 01:10pm
Member
Posts: 9,330
Joined: Oct 30 2006
Gold: 1,029.08
Apr 7 2017 01:07pm
Quote (Tjo @ 7 Apr 2017 21:04)
Jasså?


du tycker inte att du vattnar ju ut begreppet en aning? ^^


btw: presskonferens alldeles strax

e: Börjar nu tv 4

This post was edited by BraSma on Apr 7 2017 01:15pm
Member
Posts: 9,228
Joined: Sep 22 2010
Gold: 3,086.76
Apr 7 2017 01:11pm
Quote (Tjo @ 7 Apr 2017 20:04)
Jasså?


Den som besitter den sinnestämningen hela tiden är på riktigt sjuk.

alla dalar upp och ner, vissa föds med mer känslighet och benägenhet att drabbas.

Men att döma av kommentarerna av dig så ser man ett tydligt tecken av avsaknad förståelse och ödmjukhet inför vad psykisk ohälsa betyder.

This post was edited by K1NGEN on Apr 7 2017 01:12pm
Member
Posts: 975
Joined: Jul 22 2015
Gold: 9.00
Apr 7 2017 01:12pm
Quote (SpAz. @ Apr 7 2017 09:07pm)
Om vi bortser från att de fetmarkerade attributen är subjektiva omdömen, som gör att frågan om en individs eventuella sjukdomstillstånd skulle variera beroende på vem bedömaren är (bedömarens egen moral), så är vi nog helt enkelt inte överrens. Eller så diskuterar vi fortfarande olika begrepp, jag tror inte riktigt du anser att man är sjuk ens i medicinsk mening bara för att man inte är balanserad och på gott humör.

att sen blanda in en persons moral och rättvisa som måttstock på om en person är sjuk och frisk är ju rätt bisarrt btw :P till och med om vi diskuterar begreppet "sjuk" i dess mest vardagliga form.


Det är inte alls bisarrt. Det är inte så att man är fullständigt frisk, och sen råkar ha dålig moral. Är moralen dålig är hela kroppen sjuk. Omoraliska människor presterar sämre i allt. Det är vetenskapligt bevisat. God moral är synonymt med bra mental hälsa.

I viss mening är du sjuk om du är på dåligt humör. Hälsa betyder sundhet och helhet, harmoni. Är du inte i harmoni är du inte frisk.
Member
Posts: 975
Joined: Jul 22 2015
Gold: 9.00
Apr 7 2017 01:13pm
Quote (K1NGEN @ Apr 7 2017 09:11pm)
Den som besitter den sinnestämningen hela tiden är på riktigt sjuk.

alla dalar upp och ner, vissa föds med mer känslighet och benägenhet att drabbas.

Me natt döma av kommentarerna av dig så ser man ett tydligen tecken av avsaknad förståelse och ödmjukhet inför vad psykisk ohälsa betyder.


Nehehehe du, alla föds inte med benägenhet till att bli massmördande terrorister eller fanatiska politiker. Det är en liten klick väldigt sköra individer med dåliga nervsystem och ännu sämre hjärnor som blir såna.
Member
Posts: 142,234
Joined: Jun 18 2005
Gold: 457,914.30
Apr 7 2017 01:15pm
Quote (Tjo @ 7 Apr 2017 21:12)
Det är inte alls bisarrt. Det är inte så att man är fullständigt frisk, och sen råkar ha dålig moral. Är moralen dålig är hela kroppen sjuk. Omoraliska människor presterar sämre i allt. Det är vetenskapligt bevisat. God moral är synonymt med bra mental hälsa.

I viss mening är du sjuk om du är på dåligt humör. Hälsa betyder sundhet och helhet, harmoni. Är du inte i harmoni är du inte frisk.


så god moral är inte subjektivt enl. dig?
Quote (Tjo @ 7 Apr 2017 21:17)
Nej, absolut inte. Allt som rör levande varelser styrs utifrån bestämda lagar. moralrelativism är trams.

kk.

This post was edited by SpAz. on Apr 7 2017 01:18pm
Member
Posts: 975
Joined: Jul 22 2015
Gold: 9.00
Apr 7 2017 01:17pm
Quote (SpAz. @ Apr 7 2017 09:15pm)
så god moral är inte subjektivt enl. dig?


Nej, absolut inte. Allt som rör levande varelser styrs utifrån bestämda lagar. moralrelativism är trams.
Member
Posts: 39,514
Joined: Feb 10 2009
Gold: 14,327.50
Apr 7 2017 01:33pm
Quote (Tjo @ Apr 7 2017 08:17pm)
Nej, absolut inte. Allt som rör levande varelser styrs utifrån bestämda lagar. moralrelativism är trams.


Nej. I de flesta fall kan enklare modeller beskrivas enligt biologiska/fysikaliska lagar dock så är det mer regel än undantag att dessa regler endast visar en förenklad del av verkligheten.
Go Back To Svenska Topic List
Prev1401940204021402240234356Next
Add Reply New Topic New Poll