Quote (umade @ Mar 31 2017 07:13am)
Det går inte när vi pratar om små barn vars föräldrar förgriper sig på dom. Jag kan inte hålla blodtrycker nere då.Hela rättsystemet är ju inte fucked up, men just när det kommer till dessa fallen så är det något som är fel. Jag vill minnas att det flera gånger skrivits om fall som detta, när man vet vilka personerna som gjort det är, men inte kan bevisa just VEM som slog det slaget som dödade. Jag menar, det är ju hur jävla absurt som helst? Tänk att du hugger någon i magen. Snubben är inte död, och så hugger en annan kompis honom i magen 10 sekunder senare, precis bredvid där du högg, och han dör direkt. Är han då mer skyldig till mord än dig? Om två personer står och sparkar på en person, båda sparkar personen i huvudet 10 gånger var. Är den sista sparken den dödande och därmed "värre" än föregående 19 sparkar? Jag fattar inte. Man måste kunna komma med ett bättre system i dessa fall än att det ska gå så fucking fel att personerna som uppenbarligen begått brottet kan skylla på varandra och på så vis få PENGAR.
Att dom får pengar beror ju på att åklagaren åtalar trots att det inte går att fälla, inte på att systemet belönar brott. Åklagaren får helt enkelt göra ett bättre jobb nästa gång.
Jag tänker såhär: Att detta fallet är upprörande kan nog de flesta hålla med om, inklusive dom som faktiskt ägnat fem år av sina liv åt att studera juridik på universitet. Således känner jag mig trygg med att om detta går att åtgärda så kommer det åtgärdas, och om dom som kan mer än jag om juridik bedömer att det inte går att åtgärda utan att äventyra rättsäkerheten så får jag helt enkelt acceptera det därför att jag inte är kvalificerad nog för att ifrågasätta deras bedömning.
This post was edited by Svartermetalisk on Mar 31 2017 01:40am