En som fattar!



Precis som skärmens uppdateringsfrekvens för mig, ser verkligen ingen skillnad! Lägger hellre mina pengar på något där jag verkligen upplever skillnaden!
Så som avsevärt mycket bättre och korrektare färgåtergivning!

smaken är som baken

Precis!
Mitt grundkrav för en skärm är dock som sagt korrekt färgåtergivning. Skada sedan jag började nerda ner mig i kameraträsket!
Har ett helt annat utgångsläge än en hardcore gamer!

Stämmer säkert bra

Jag spelar mest spel så uppdateringsfrekvens, (färgåtergivning till viss del) och responstid är riktigt viktigt för mig.

Output lag är viktigt också.

Responstid?

Potato potatto.

Dock kollar inte folk lika mycket på det idag som förrut.
Själv hade jag inte velat ha en skärm med 6MS om det fanns en med 1MS och samma speccs overall.



Och OnT;

Längtar tills IPS kommer med 120Hz, 2ms> responstid till ett relativt rimligt pris (ej mer än 4k)


blir köp direkt, för att jag kan.

This post was edited by Spetch on Mar 21 2013 03:20pm

Nej jag rättade inte dig, undrade bara om vi menade samma

tror du själv någonsin att det är dessa 7 ms skillnad som kommer göra dig till en pro gamer?
Det tror inte jag, därför kan jag leva med 8ms responstid för att få bättre färgåtergivning
Grejen är ju här att det inte är samma specs överallt på dessa skärmar, den med 1ms har mycket sämre färgåtergivning (tar det för givet, eftersom det är en TN-panel), och mycket sämre betraktningsvinkel.

Men jag är ändå med på vad du menar!

smaken är delad är precis vad jag läser i din text just nu, ingen kommer någonsin ha "rätt" så det är otroligt dumt att diskutera det här.

Håller med fil och ost...

ms på skärm e overated.. MHz e nog skitsak samma med (filmer sänds i 24/30/48/50/60 MHz)