Quote (Giraff @ 21 Feb 2017 13:33)
Kan du vidareutveckla?
Tycker till att börja med att det hela är tragiskt. En äldre man blir trakasserad av två killar som är wannabe-gangstrar som inte tål att mannen inte viker sig för dom.
De har misshandlat honom tidigare och har hotat honom. De dyker upp hemma hos honom med avsikt att bryta sig in och misshandla honom.
Mannen råkar ha jaktlicens och skjutvapen som han nyttjar för att försvara sig. Han skjuter den första och här kan han till 100% hävda nödvärn.
Andra brodern tar här till flykten, och blir då skjuten han också. Inte lika enkelt att hävda nödvärn här, däremot excess, att man fortfarande tror att man nyttjar sin nödvärnsrätt.
Jag tycker definitivt hans rätt att försvara sig i sitt hem överstiger deras rätt att bryta sig in i hans hem och misshandla honom. Han får sitta av två år för att nyttja den rätten -
han valde inte situationen men de båda förövarna som satte honom i den gjorde det. Jag ser inget konstigt i att rättsväsendet anser att förmildrande omständigheter rådde.
This post was edited by Fil on Feb 21 2017 08:32am