stämmer bra

Radade upp med en andra 6manna s&g 15dollar vinst nu. bara back 4dollar nu från 100dollrarna.. Ser ljusare ut!

Jag använder det du säger och argumenterar för raka motsatsen en vad du gör.
Vi hade tidigare battlat lite fram och tillbaka. Och han är en utav de bästa som spelar för fg i bnp.
Grabben visste vad jag hade ganska enkelt och jag kände att han bettade för han visste att han kunde skrämma bort mig.
De enda händerna han kan ha som slår mig är (enligt mig själv) 33/44/KK/77 (77 högst osanolikt då två ligger på bordet)


Han visade mig AJd och en färg. Han bluffade alltså ut stenhårt på turn och kom undan med flyt.
Såg verkligen aldrig att han skulle kunna ha färgen, därför jag undrar om jag borde kunnat se den.

This post was edited by Mikob on Mar 19 2013 03:09am

Så då hade han ingenting och då kan du syna baserat på reads men den endå handen du slår är en bluff

Om du tror att draghanden är osannolik befinner du dig på turn i ngt som kallas en "way ahead / way behind" antingen har han ett sämre ess eller någon mellanpar och då leder du stort och hans chanser att bättre på sin hand är små eller så har han triss eller nåt och då är du död-.

Det som händer när du bettar i en way ahead way beinhd situation är att bättre händer callar och sämre händer lägger sig, båda dom alternativen är dåliga för dig.

Ye, true.

Kände mig stark dock då han flatcallade flop, sen kände jag mig trapad rakt in i en KK på turn.
Gjorde synen och kände wtf.
Jag skrev t.om. i chatten precis innan min call "No way this can be a backdoor nutflush" - jag hade fel.

ty feedback anyhow guys.

AK är en kanonhand därför att den har en stor tendens att vinna många små potter

Jag höjer med AK, någon synar, flopp är Axx jag cbettar snubben lägger sig gg

Men så fort man står på river i en enorm pott med par i ess och bra kicker mot en kompetent spelare är man nästan alltid slagen därför att en kompetent spelare kommer inte peta in sin stack i en hand där han inte slår topp-par

I mikobs exempel möter man en snubbe som bluffar med AQ men om man alltid sätter motsträviga motståndare på svagare ess kommer man torska massor av pengar.

e: Detta applyar i deep stack CG, är man short stack eller turneringsspelare så applyar det inte.

Då är det pang pang som gäller.

This post was edited by Svartermetalisk on Mar 19 2013 03:46am

Satte inte honom på någon hand. Satte honom på random mid pocket där han missat flop.
Men ja, finns ingen hand han prickat jag kan slå där.

Ah skulle jättegärna skriva min synpunkt där men hjärnar rullar inte nu.. Jävla migrän + medicin.. så förbannat frustrerande o känna sig som en zombie när tankegångarna stannar vid första meningen.

For sure, med reads på spelaren är det annorlunda

All teori om man hur man spelar AK aside, torska mot AQ är alltid ren och skär otur oavsett hur det går till, så du har mina sympatier =)



Krya dig och åtekrom i frågan =D

This post was edited by Svartermetalisk on Mar 19 2013 03:51am

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/poker/article16438298.ab

Ska han bjuda dig på utlandsresa nu då? Eller var det mer en vän till bekant situation. "alla känner alla i vardunubor"