... Vilket babygräl.

jag läste ingenting men jag misstolkade det nog.

jag misstolkade ingenting men jag läste det nog.

Heaton & Co dominerade fullständigt när spelarna var mkt sämre och strategier mindre utvecklade osv

mycket mer imponerande att dominera fullständigt år 2011

oooh, du är en sån där kille som "lekerrrr med ooooorden"



jag tycker man kan jämföra strategier med strategier och spelare med spelare - inte strategier med spelare.
jag tror att hade heaton & co lirat idag så hade de förmodligen utvecklat kontringstaktiker/taktiker precis som alla gör idag... eller inte, vilket gör det jävligt svårt att säga. det är ju ett helt annat "spel" idag.



du formulerar dig oftast som en röv. martin har pedagogikens gåva.

This post was edited by Charlieone on Aug 4 2012 07:52am

Än en gång kommer folk lyssna på dig och inte säga emot även fast du säger precis samma sak som mig.

Så kan man ju inte säga Martin. Det är som att säga att Björn Borg är ingenting jämfört med Djokovic, för att Djokovic skulle vinna om de möttes idag och Borg var 25.
Självklart går det frammåt, det gör det inom allt förutom Johans kärleksliv, men det betyder inte att det är mer imponerande att vara bra idag jämfört med att vara bra 2005.

är inte insatt i cs öht, men tkr det är häftigare att vara på toppen och ha en 'snabbare' förståelse än oppositionen än att ha perfekt mekaniskt spel och allt redan kartlagt av 'föregångare'

Är man chef så är man

Allt beror på hur man får ut sina åsikter.