Quote (SpAz. @ Dec 4 2013 05:28pm)
Att definiera beroende är otroligt problematiskt i sig. Bara för att man KAN dricka sig full varje dag (Inga ansvarstaganden som kräver nykterhet, ekonomiskt oberoende, etc) är det då grund för att göra det, utan att behöva ses som beroende? Jag tycker inte att definitionen "kan man ta ansvar för sitt liv, inte låta bruket(missbruket) påverka levernet tydligt-så är det inte ett missbruk" är helt sann.
Man kan missbruka och ändå vara en toppresterande individ i samhället
Nej, jag nämnde aldrig att ett beroede är när du kan dricka dig full varje dag och gör det.
Dinfintionen på ett beroende enligt mig är när du själv anser att du måste göra det. Varesig vi pratar att dricka alkohol eller ta en snus efter maten.
Sen nämnde jag aldrig heller att ett beroende behöver påverka samhället. Allt beror ju på vart ditt beroende ligger någonstans, men även om vi ska gå tillbaks och prata alkohol så finns det folk med detta beroendet som sköter sig hur bra som helst i arbetslivet, socialt osv.
Faktum är att de personer som sitter på bänkarna i parken när vi går igenom stan, de som står utanför systembolaget och inte får gå in utan behöver en anställd som går och hämtar alkoholen åt dom - dessa personer är troligtvis en minoritet i samhället som har ett alkoholberoende. De behöver inte heller vara de extrema fallen i den bemärkelsen att de dricker mest.