Tänker mer på situationen och hade troligen faktiskt foldad den OM det varit i en 0.25/0.5dollar bord istället och tror det är det rätta..
Och hade jag velat "gambla" hade jag callat.

Men samtidigt lirar jag så pass lite cg hold em att mina dom här svar kan vara lite si o så

Du kan ha rätt i att re-raise är skit, nu re-raisade inte så whatever.

Jag håller inte alls med, ska man medvetet börja göra minus EV spel för att man spelar om lite pengar? det är jättekonstig logik

Att syna 2 kronors raise i en 2 kronors pott med färgdrag är exakt lika bra / dåligt som att syna 100.000 kronors raise i en 100.000 kronorspott

han får exakt samma odds, jag försöker komma fram till om vissa spel har positiv eller negativ EV, att två kronor inte är mycket pengar är helt orelevant.

lägg på tre nollor på alla belopp om det hjälper era resonemang, det blir exakt samma situation rent oddsmässigt

Men hela grejen fuckar upp för du är 1/100 på svsp /0.5 bord som tänker så.

Jag vet

hans syn på flopp är urusel jag bettar ur första pos rakt in i tre man, han kan inte tro att jag bluffar, han har en chans på fem att få club på turn, får han inte det kommer jag betta pott igen.

Vad gör han då? han har en chans på fem att dra ut mig på river men för att få korrekt odds på den synen måste han shova river och han kan fetglömma att jag callar en shove när det tredje klövret droppar

Jag är fullt medveten om att han mycket väl kan syna med färdrag endå eftersom spelare på denna nivån inte kan tänka i dessa banor, det gör inte hans syn bättre sen spelar det som sagt ingen roll om han synar tuggumipengar eller en årslön, oddsmässigt är det fortfarande lika dåligt.

Först ska jag säga att jag håller med dig om det du säger, dock tror jag att du kanske till en viss del överskattar dom spelarna du möter.

på dom nivåer du och jag spelar på finns det fortfarande spelare som inte kan positions spel, eller ibland ännu värre- tror att dom förstår positioner men de tror att Blinds är bästa position eftersom de har "första chans för att kunna bluffa" och "Får oftare spela med sämre kort då jag redan betalat en del av det som ska in för att se floppen ". I'm not even shitting you, har träffat på sådana på SvSp 0.50/1 bord, så dom finns garanterat på 0.25/0.50

Så att betta in i 3 pers kan för en sådan spelare bara vara att du fick första chansen att bluffa.


Så det blir en skillnad mellan fikepengarna och en årslön, då en spelare som kör om skyhöga stakes garanterat är betydligt mer insatt och tänker mycket mer avancerat kring sitt spelande, än vad många av de som sitter och slaskar på 0.50 borden (Det finns undantag självklart).

Märkte att jag inte var riktigt tydlig med det jag ville säga, men var försent att edita.

Det jag menar med det sista är att en medioker/dålig spelare kommer tycka att det är värt 2kr för att gambla en pott, medan en mer insatt spelare inte gör det av förståelse av spelet och "principer" ifall du förstår vad jag menar.

Sen borde jag nog tillägga till mitt tidigare uttalande att det gäller ifall man spelar på rätt nivå mot vad man är van vid och sin rulle, om man är vän vid att spela för 100kr/handen så lär man ju inte bry sig om 2kr, men o andra sidan vad fan gör man vid ett sånt bort då?

Spelar sina överblivna kronor ^^ ibland när jag lirat högre upp, cashar jag ut t.ex några tusen och har några dollar kvar på kontot så går jag o trollar på random liten bord och spelar troligen så -ev det går

jo, men jag vet inte att det skulle säga något om dig som poker spelare - mer än att du är slösaktig med dina sista kronor