funkardet o köra i europe om man får låna ett acc o köra på?

Det var riktigt kul faktiskt, bara en liten del av spelet men kan nog bli bra, dock inte så himla likt D2

this bro?

tror alla betan är US ;p iaf den jag har

för ser ju att vissa hyr ut så man kan köra på deras acc typ
men det fungerar bara i us då?
jag menar alltså om bara dom i usa kan köra det eller om man kan köra här också fast på us server

This post was edited by Ekaan on Dec 11 2011 05:49pm

fråga de som hyr ut

för att de portat om wow och kallar det för d3?

Gz.

3 snabba.

1. levde det upp till dina förväntningar?
2. Blir man beroende, är det lika intressant som d2 var i början?
3. Vad var bra / dåligt?

1. Både ja och nej - spelet är relativt enkelt (än så länge, har inte sett mycket alls), vissa skill animations ser rent utsagt ut som skit, de ser bättre synkade ut i D2 - men spelmässigt mot monster så har det vart bra.
Expbonusar när man dödar många är riktigt bra.. Det verkar vara ett relativt litet spel, inte i närheten så stort som Diablo II (om man tänker Durance of Hate t.ex. eller Tombs)

2. Spelet är faktiskt sjukt tråkigt till en början, blev roligare när man förstod lite mer och fick bättre attacker.

3. Bra - Humm.. Får återkomma, kommer inte på något som är så pass bra så att det är värt att nämna

Dåligt
*Spel-systemet - när man går in i ett public game så hamnar du automatiskt i ett party med 3 randoms och kan gå ner till stället dom är på genom nån sak som är vid wpn i town.. Bra idé men inte alls likt Diablo
*Item-systemet - alla magic items är identade när du får dom, väldigt sällsynt med rares och uniqs behöver vi väl inte prata om
*Gfx - vissa animationer på vapen etc är sjukt fula, känns som de inte har lagt krut på att få de att se snyggt ut
*Små världar och osammanhängande - man springer lite fram och tillbaka och känns inte som om det är så mycket logik
*Quest-system - väldigt konstigt uppbyggt, rätt konstiga quests också

Och mycket mer..

Tycker nästan Diablo II är mer intressant och svårare än Diablo III