Sant självklart, men mapsen är så jävla stora på bf3 att det blir "lättare" att campa där, det är så mkt mer intensivt på mw3 så om nån sitter i ett hörn så kan man plocka honom fort, vilket är svårare på bf3

Hatar också att bli snipad från 1km avstånd när man sprungit halva mapen

imo ska du ta det som flest av dina vänner spelar då båda spelen har sina styrkor och svagheter.
i cod så är spelaren i fokus och man kör på hyfsat små och snabba maps. lite arkadspels-känsla över det hela.
i battlefield 3 så är man mer en del av ett stort slag, med lite långsammare tempo men med mer taktik samt alla underbara fordon

om du kan välja helt fritt tycker jag att upplevelsen som pc-versionen av bf3 ger dig är oslagbar med sin underbara grafik och 64-spelare!

This post was edited by GuZ on Nov 16 2011 11:55am

mapsen stora? Som sagt, de blir vare du göre till Lirar man conquest large. Ja visst då blir ju mapsen stora! Lirar du däremot t.ex rush eller deathmatch så äre ju lite ös!

klarar din dator det hade jag köpt BF3, har mw3 och är besviken (kanske för jag hade för stora förhoppningar). Köp cod4, bäst imo

men inget ös jämfört med mw3

Lirar på xbox.

Tycker mw3 är kul, banorna kunde varit bättre.
Gillar man tempot i mw2 så är mw3 najs

too much ibland, inge kul att dö 2 sec efter re-spawn för en dude kom springande bakom dig

palla mw 2.5

detta + gammal motor....

BF3>>>>

Campainen är gg