Vores overordnnet emne er 2009 og jeg har overhovdet ingen idé til hvad delemne vi skal vælge, og det har min gruppe heller ikke Det skal være noget der kan fylde nogen sider for vi skal skrive minimum 7 sider.. Har i nogen idéer, vil være super glad hvis i kunne hjælpe

http://da.wikipedia.org/wiki/2009

Mon ikke I kan blive inspireret derinde?

taget fra Kri's link

11. Marts - En skolemassakre rammer Tyskland, retteresagt Winnenden, nær Stuttgart, i den tyske delstat Baden-Württemberg. Se evt. Skolemassakren i Winnenden.

her er der stof til op til flere opgaver. der er rig mulighed for at komme ind på en masse omkring school shootings, desuden kan man med fordel også lave en komparativ analyse mellem tyskland og usa på dette punkt, da school shootings "traditionelt" har været et amerikansk fænomen. "bowling for columbine" kan være udgangspunktet for jeres opgave, altså jeres primære kilde.

tak for hjælpen men vi har valgt og skrive om ispoler, men nu er spørgsmålet bare hvad vi skal skrive i vores problemformulering :S.. HJÆÆLP!! jeg er virkelig dårlig til det her og vil være suuuper glad hvis i kan hjælpe!

Aldrig brug wikipedia da det der står derinde er udelukkende brugeropdateret.

Wikipedia kan være udemærket til at få en smule viden, men man skal altid være kildekritisk.

Et god råd er at læse de kilder som står nederst på siden, og så evt. bruge dem, hvis de virker troværdige.

Nej, wikipedia er ikke godt til noget som helst, og hvis du har brugt dem i fx SRP på 3. H tæller det kraftigt nedad.
Desuden var der en af mine venner som kun brugte wikipedia, han endte på et solidt 0,0.

nu sagde jeg jo heller ikke at man skulle skrive wikipedia som kilde, eller bruge det, til eksempelvis SRP, vel?

Hvis man blot skal bruge et kort overblik over sagerne, kan det være udemærket.

De 'sager' kan meget vel være forkerte, derfor skal man ALDRIG bruge wikipedia i skolearbejde.

Hvad vil du så foreslå ?

Mange test har vist at wiki er lige så troværdigt som andre leksika, fordi fejl rettes hurtigt (Hvilket de jo ikke gør i bogform, eller et andet site hvor Hr. Larsen sidder og skriver hvad han synes der lyder bedst).
Som Kri siger så er kilderne langt hen af vejen troværdige. Du skal jo også være kildekritisk når du læser en bog, for hvem har skrevet det og hvor kommer informationen fra som er nedskrevet.