Det er bare spørgsmålet om denne nedrustning rent faktisk er effektiv, både USA og Rusland har udviklet atomvåben siden krigstiden og har tilsammen over 20.000 atomare sprænghoveder. Der er nok heller ingen tvivl om at den udvikling der er sket er, at man har kunne lave større og kraftigere bomber, så hvis vi forestiller os at mængden af beriget uran og plutonium for disse 20.000 sprænghoveder har en vægt på 10, så vil sprængkraften ved en nedrustning på 10.000 sprænghoveder måske kun falde til 8,5 (hypotetisk tænkt) fordi alle de gamle bomber der ikke er ret store er dem der bliver skrottet, hvad de sikket alligevel skulle.

Man kan håbe at det er en forkert antagelse.

Slyngelstat er det mest defuse ord opfundet af USA, for at retfærdiggøre deres krige mod andre lande.

Well kan du have ret i, men mener det har en hvis form for signal politik over for resten af verden.

Og alligevel er det det, vi bliver oplært i skolen?
Hva' er det for en verden vi lever i..

Nogen som ser kampen med England Usa:D

Kæmpe drop af green^^

Hvor lærer du det henne af?
E: Og hvad mener du med at man bliver oplært om det?

This post was edited by exiter_dk on Jun 12 2010 01:27pm

Ja, men det er sku ikke kun hans skyld.
Englænderne skifter målmand hele tiden, det er da klart at den givne målmand aldrig får moraleboost af nogen art når han skal performe hele tiden for bare at være i truppen.

Samfundsfag, eller historie.
Det er lang tid siden jeg har haft samfundsfag sidst, men tror det var i det fag

For det første er slyngel stat opfundet af George W bush, som har ført en meget aggresiv politik, som obama heldigvis har valgt at tage distance fra. For det andet bliver man ikke lært omhvorvidt begrebet slyngel stat er rigtigt eller forkert, men man bliver lært i hvordan USA fører politik, og hvordan de udtaler sig om forskellige ting, som f.eks. udtalelsen om slyngelstater. Man hører om hvad ordet betyder.
E: Og brugen af slyngelstat har været en del af bushes politske måde at retfærdiggøre deres krige.

This post was edited by exiter_dk on Jun 12 2010 01:34pm

Nu har du kørt mig ud på et sidespor.
Jeg sidder ikke og prøver at retfærdiggøre noget som helst..

Jeg mener dog, at hvis jeg skulle gøre noget, ville jeg bombe Iran hvis de ikke vil stoppe med produktion af eventuel atomvåben.
Jeg har, mange vil sige med rette, ingen tillid til de lande i Mellemøsten.