jeg er også imod atomvåben, men er det en grund til at bombe dem? Personligt er jeg ligeså usikker på at usa har atomvåben.

Jeg har det betydeligt bedre med, at det er USA som sidder på atomvåben istedet for et land i Mellemøsten.

Men retfærdiggøre det en bombning af landet?

Jeg synes det er helt fint, hvis vesten beslutter sig for at bombe Iran fordi Iran ikke vil stoppe deres produktion af atomvåben.

Ligger Israel ikke i mellemøsten?

men indtil videre laver de jo ikke atomvåben. Det er ikke deres projekt. Usa førte jo også en krig mod sadam det grundlag af at de havde masseødelæggelsesvåben, men de fandt intet.

Jo, men de bliver vel betragtet som en del af Vesten.

Nej, det ved ingen af os vel. Men hvis de gør, ville jeg synes det er helt fint at bombe dem.

Det er stærkt demoraliserende at lave sådan en aktion. Kan ikke se hvorfor det hele skal ordnes med bomber og ødelæggelse.
Hvis USA må have atomvåben, hvorfor må Iran ikke have dem? Kan ikke se hvorfor vesten skal bestemme over alle mulige lande. Det handler vel om at vi alle skal nedruste?

Synes ikke at det er en valid undskyldning, og kan egentligt ikke se hvorfor det er okay, hvis det er et land i mellemøsten? Du vil jo ikke mene at det retfærdiggøre en bombing af Danmark, hvis man begynde på et atompogram

E: qhotex Vil give dig 100% ret i det, men ville ønske det var så simpelt. Men faktisk er USA og Rusland gået med til at nedruste

This post was edited by exiter_dk on Jun 12 2010 01:20pm

Vel fordi det strider mod Vestens ideologier det de har kørende i Mellemøsten.
Retfærdig eller ej, så har jeg det bedst med, at det er amerikaner der har atomvåben.

Fx ser vi Nordkorea idag, slyngelstat som én i helved.