Det skal man helt sikkert. Wikipedia er faktisk et relativt godt sted at hente informationer, om end nogle af artiklerne engang imellem er ret korte (især på den danske wikipedia), men til at danne et overblik er det som regel relativt troværdigtm og man kan altid tjekke deres egne kilder, derfor er det på mange måder mere overskueligt end andre steder hvor kilderne kan være sværere at støve op.

Wikipedia er efterhånden blevet meget troværdigt når det gælder faktuelle ting. Det er primært i artikler der kan være farvet af skribentens egen mening man skal passe på.

Har også hørt det er godkendt som et leksika.

Det er det også blevet. Det er noget med at der skal dokumenteres en hvis % "troværdighed", mener ikke at der må være en fejlmargin på over 8 %, men er ikke helt sikker på hvordan det er, men vi fik afvide sidste år på gymnasiet at det kan sidestilles med et leksikon.

Tror det er 90%, men som dig er jeg heller ikke sikker.
Modsat, for ca. 2 år siden da vi skrev SRP var det ikke sidestillet med et leksika.

hah fandme god humor

griner højt af umodne mennesker.

HÆHÆHÆ hvor sjovt.

Meget.