True, men tror du kun det skyldes biblen? Eller er ateister nogle umoralske sataner? Har jeg nemlig hørt andre folk sige, og det synes jeg egentlig er noget pjat.

This post was edited by Molle_fkk on Nov 6 2010 05:01am

jeg hader... bryder mig virkelig ikke om folk som gør en Religion til et liv,-- altså hele deres liv

kan godt forstå at mand vil have noget at tro på og leve efter men man kan da tænke uden for boxen også



uvidenhed og fordomme er et problem vi mennesker har haft i mange 1000+ år..

rasistme,,, tro... sprog,,, bare det at mand er anderledes



This post was edited by haloneya on Nov 6 2010 05:04am

Ja det tror jeg og jeg tror ydermere at det er et vigtigt skridt i den evolution vores etik har gennemgået efter tiden. Vi har været urmennesker, der skal kæmpe for føden, derefter en mere civiliseret befolkning, der dog stadig er særpræget af vold og langsomt men sikkert har forstanden og derved logikken i etik og moral, taget ved magt, og den afspejling kan du finde igennem stort set alle trosretninger fx vikinger gamle testamente nye testamente

bryder mig ikke om det.. men jeg respecter dem non the less
fx hader jeg de folk som bruger religion til at manipulere folk til at gøre ting.. leve et liv.. og lang ude men det er jo derfor terrorister findes nu.... religion er og har været grunden til meget godt of ondt...

Racisme er noget der altid har været og det er naturligt... det er ikke noget vi har udviklet til.. jeg har dog ikke og det er heller ikke alle der er.. jeg kan skrive/fortælle flere 1000+ ord om dette..

kort af det lange er vi har altid et valg... dog kan dem rundt om os desværde styre en del af os... hvis vi lader dem gøre det..

But hey, what would humanity be without its false beliefs and quick mindless assumptions

tushe

hvis muslimer ikke kan lide svinekød så lad være at give dem svinekød, hvis hinduister ikke kan lide oksekød så lad være at give dem oksekød..

helt enig

This post was edited by haloneya on Nov 6 2010 07:34am

Regner ikke med han tror, nej..

Uenig mht. at være ateist, det har intet med at det er "in" at gøre.
Det kan være at nogle bare ikke gider at bruge tid på at finde ud af hvad de tror på.
Jeg er selv meget dobbeltmoralsk - jeg tror ikke på gud, men jeg deltager stadig hyppigt til alle traditionerne.
Men jeg tror på der er noget 'mere' mellem himmel og jord, jeg tror på videnskaben, darwin teorien, og jeg tror på big bang.
Du har ikke ret i at dybest set er alle mere eller mindre religiøse, dog rammer det nok meget godt hos mig, da jeg som sagt deltager i traditionerne, og det gør vel jeg er 'mere eller mindre religiøs'.

For mig at se har religion bragt mange gode og mindre gode ting med sig. Religion har været med til at give folk en forståelse samt en forklaring og ting som ikke har kunnet forklares. Dengang hvor man hovedsagligt skulle "overleve" hver dag har det sikkert været en yderst bekvem ting at sætte sin lid tid, fordi man ikke har haft den fornødne tid og eller indsigt til at undersøge dem empiri der findes overalt i universet, som vi idag ser besvare flere og flere spørgsmål der engang kunne forklare som guddommelig indgriben. Vi har som race udviklet os op igennem tiden, vi har gennem det forrige millennium udviklet en stadig mere skærpet sans for at undersøge den empiri vi er omgivet af, i takt med at flere af de ting biblen ikke kunne forklare, måtte forklares med videnskab - muligvis to sider af samme sag.
Jeg føler ofte, ikke at have brug for, at en religion skal forklare mig hvordan jeg skal handle og agere, men alligevel laver jeg forholdsvist efter de to bud, fordi de skaber en fornuftig ramme i forhold til hvordan man skal opføre sig i et samfund. Jeg tager heller ikke bibelen bogstaveligt, og jeg er overbevist om at de fleste historier er det pure opspind som har til formål at levere en moral eller forklare en ellers uforklarlig hændelse. Ting som gjorde, at man dengang den blev nedfældet kunne sætte helt nye samfundsstrukturer i spil, og få et helt folk bag sig, i en fælles fundamentalistisk tro på at det der har stået i den bog ikke kan fornægtes. Fundamentalisme har jeg svært ved at forstå, fordi det samtidig ikke ligger op til debat, og så må man jo nødt til at slås om det - som vi så det ske dengang, og som vi ser det ske pro dato.

For at vende tilbage til min holdning, så synes jeg at det er fint at mennesker bruger samfundsforskrifter, der engang er blevet tolket ud af religiøse skrifter, men jeg synes det er vigtigt at man selv finder ud af hvad der fungerer for én selv, hvis det er folkekirke om søndagen og meditation om tirsdagen, og en tur til Mekka hvert andet år, så er det fint med mig, hvis bare folk føler sig tilpas med hvad de gør. Jeg synes ikke man kan pådutte andre hvad de skal tro på, det er forkasteligt at proklamere at man som religion/regime eller enkeltperson har krav på den hele sandhed. Jeg tror ikke at gud findes, jeg tror at universet blev skabt ved et big bang engang for 13,7 milliarder år siden, og at jorden siden er blevet udviklet ved at tilfælde, som også må anses for muligt andre steder. Jeg vil dog ikke kunne argumentere for at gud ikke findes, dertil hælder min ateistiske overbevisning mere i retning af den agnostiske tankegang, der siger at når der ikke kan opnås sikker objektiv viden om ting, der er ikke lader sig demonstrere, er det ikke muligt at bevise eller forkaste muligheden for at det kan lade sig gøre.

Jeg har et problem med religion når folk mener at de har krav på sandheden og vil at andre skal forstå at de har ret, fordi det er den endegyldige sandhed.

Ved ikk om du henvender lidt til mig, men jeg gør iværtfald ikke krav på at det jeg siger er sandheden, det er noget som jeg helt personligt tror på

Nej det gjorde jeg heller ikke, jeg skrev min egen holdning til religion, meget kort. Hvis du ikke gør krav på sandheden, så er det ikke dig jeg henvender mig til
Spændende tråd, regner også med at uddybe lidt mere senere, gik lidt stærkt.