Quote (JakazaD @ 31 Jul 2016 15:22)
Tror du at hvis du blev født i f.eks. Indien at du ville være kristen? Eller hvis du var født i Irak, at du stadig var kristen? :D Der findes over 1000 forskellige guder, så hvorfor skulle lige kristendommen være den "rigtige" ? :D
Det er korrekt, at stedet man er født i aller højeste grad er med til at bestemme ens identitet og religiøse overbevisning. Det skal dog siges, at jeg ikke altid som sådan har været kristen. Jeg har altid været utrolig søgende men samtidigt meget kritisk anlagt. Jeg indrømmer gerne, at jeg også har haft en tendens til kortvarigt at tro på at noget er ''sandt'', for senere at forkaste tanken efter længere tids refleksion og den fortsatte søgen efter den absolutte sandhed.
Jeg mener at vi alle er i stand til at få øjnene op for sandheden, hvis vi bliver ved med at søge og ikke bare stopper op og bilder os selv ind at den ikke kan opnås, eller at videnskaben er den eneste tilgang til at opnå vise sandheder om livet, eksistens osv.
Og hvorfor skulle kristendommen være den ''rigtige'' som du siger? Jeg har gjort mit bedste for at være oprigtig og ærlig i mine studier af andre religioner, fordi jeg vil ikke blindt tro på noget uden først at have undersøgt andre religioner som hævder de har sandheden på deres side.
Kan starte med Islam, som er en religion, hvor det er gode gerninger der frelser os mennesker. Der er disse 5 søjler, som er det man skal efterleve så vidt muligt for at have bedst mulige chancer for tilgivelse af Allah, bønnen er fx en af søjlerne som muslimer prøver at efterleve. Men sandheden er, at vi mennesker på ingen måde kan blive frelst igennem egne gerninger. Man kan måske sammenligne det med en Højesteret der dømmer den skyldige - du kan have levet et retfærdigt liv lad os sige 30 år af dit liv, men en dag bliver du så rasende at du dræber din bedste ven for at have været utro med din kæreste. Selvom du måske fortryder bagefter, bliver du ikke bare lige sådan tilgivet af dommeren, og havde det været den ''forkerte'' stat i USA vil du blive dømt til døden muligvis.
Og sådan ser jeg sandheden om Guds retfærdighed, vi mennesker er syndige væsner, som bare ved den mindste overtrædelse ikke er i stand til at leve i et fællesskab med Gud, vi er adskilt og forvildede. Der er kun 1 måde vi kan blive frelst ved, og det er igennem Jesus - som døde på korset for at påtage sig hele menneskeheden synd, så vi kan blive forsonet med Gud.
Man kan ikke frelses ved at meditere som buddhistiske munke gør det. Man kan ikke opnå en eller sandhed om universet eller meningen ved livet ved at lukke alle tanker ude og opnå et ''højere'' stadie. Målet indenfor meditation er at opnå et stadie, hvor du ophører med at have en form for identitet. Man prøver at opnå en trance tilstand igennem vejrtræknings øvelser, hvor man har forskellige mantras, således man opnår en tomhed i sindet. Indenfor New Ages er der ligefrem den holdning, at vi alle igennem meditation kan komme til erkendelse af, at vi alle er Gud. At der ikke er nogen personlig identitet, men vi er forskellige versioner af ''os selv''. Det er noget mærkeligt noget, som jeg har svært ved at forholde mig til rent spirituel.
Bibelen har en lang historie, med profetier igennem hele det gamle testamente om den kommende frelser der skal komme for at få mennesket ud af den grav vi selv har lavet, og hen til det evige liv. Bibelen er det budskab med det største håb, men samtidigt er det også vores ''største fjende'' eftersom det kan virke stødende for selvophøjede mennesker der ikke føler de har brug for at blive frelst, de er måske blevet for kloge i egne tanker.
De fleste nutidige mennesker har ikke brug for en frelser føler de, de har mistet håbet og vil bare gerne leve i nuet og have det sjovt. Det sjove indebære alt det som slører sindet og føre en væk fra kærligheden og Gud. Det hele handler om en selv efterhånden...
Guests cannot view or vote in polls. Please register or login.