Quote (Zinaroth @ May 28 2013 04:12pm)
Du antager at jeg ved han er under 18, og arbejder for 50 kroner i timen, som er under overenskomstmæssig løn.
Du antager også jeg aldrig har haft et arbejde, selvom du ikke kender mig.
Han kunne lige så godt være over 18 og arbejde på et fritidshjem på nogle skæve tidspunkter og derved tjene 200 kroner om timen.
Desuden modsiger du dig selv. Du siger jeg er så "fatsvag" det er helt "utroligt" (utroeligt, ikke til at tro på, ikke til at fatte).
Så det du siger er at du ikke kan "fatte" at jeg ikke "fatter" noget som du antager jeg i forvejen vidste.
Det giver jo ingen mening?
Hvorfor ville man sidde og insinuere man ikke "fatter" noget når det er det man beskylder den anden for ikke at gøre?
"Du antager at jeg ved han er under 18" <- Selv en fatsvag person ville vide han er under 18.
Alt andet du sagde giver ingen mening
