bare fordi der står anabolic, er det ikke roids altid lol, og ja kender mere end rigeligt til dem :-) og de links du gav, er ikke roids.

Dit svar lyder som et almen svar der kommer fra en som ikke vil kendes ved sit misbrug -.- (anklager dig ikke for at være på noget..)
Se hvad definitionerne er: "Anabolske Steroider": enhverstof eller hormonelle stof, kemiskog farmakologiskrelaterede til testosteron.
Ergo det er Anabolske Steroider per definition.



Jeg svarede på -->



This post was edited by SIT_nTakeNotes on May 9 2012 07:32am

misbrug? har aldrig rørt AAS før, men jeg har venner som har, og jeg ved masser om det, og ved at det du relaterer til er forkert, det er ligesom at sige kreatin er roids, som monze ^^

Jeg kender også til miljøet, og ved ligeså vel "masser" om det. DU kan have den holdning du end har lyst til. Men din holdning < Fakta.

Grunden til at man ikke kalder stoftilskuddet for eksempelvis "Anabolske Steroider" er for at promovere varen. En "salgtale", som ikke skræmmer folk i og med de tror det er harmløst, og ikke ligger i samme kategori med "Anabolske Steroider".
Per definition er tilskuddet som ændrer dit testosteron, eller/og forandrer dine hormoneelle stoffer er stemplet som Roidz. Til bodybuildings stævner hvor roidz ikke er tilladt, tror du så selv på at de ser mellem fingerne hvis du siger at "jeg bare tog nogle piller, det jo ikke roidz".

This post was edited by SIT_nTakeNotes on May 9 2012 07:53am

lol du er jo helt ude og skide, der forskel på at øje ens test med 40 % og 400++++%

men okay fin nok mening du har^^ har sku aldrig hørt det før, men ok^^

This post was edited by Marquina on May 9 2012 08:04am

Vi har ikke mere at snakke om, du hænger fast i et. Hvis der nogen som er forkert på den så det dig og dine kammerater.

Det vil svare til at sige at Cola ikke indeholder kulhydrater, fordi der ikke er nær så mange kulhydrater som i rent sukker.

Virkning på piller er ikke nær så stor, men det er TOTALT IRRELEVANT.

This post was edited by SIT_nTakeNotes on May 9 2012 08:07am

Well cool story :-) så alt er jo roids i din verden, du må ha det slemt i et center..

Hvad er det du taler om? Tror du at alle propper sig med prohormer/test booster?

This post was edited by SIT_nTakeNotes on May 9 2012 08:09am

propper? no, men de fleste tager kosttilskud som du vil anse som roids ifølge det lort du lukker ud mht. til bare test booster...

Per definitionen! Jeg er sku da godt klar over at test booster ikke gør det samme som roids, men per definitionen så går det ind under.