self skal du ikke double dine indsatser med mindre du er ude på at tabe alle dine penge.

den metode virker kun hvis du har uendelig mange penge og hvis der heller ikke er noget loft på bordet, har jeg også skrevet i tidligere post

Ja, ofc er chancen stadig "50%" på rød selvom den har været rød 100 gange før..
Men den sandsynlighed spiller jeg ikke efter ^^

Jamen det er den artikel du linker til og den siger jo ORDRET:

"Matematisk set så bliver de fleste roulette teoretikere forledt af sandsynlighedsteorien omkring statistiske udfald og forstår ikke, at der er meget stor forskel på at udregne hvad sandsynligheden er for at rød forekommer 3 gange i træk i forhold til hvad sandsynligheden er for at rouletten viser rød efter at rød HAR været der 2 gange".

Det er jo lige modsat af det du sidder og siger?

This post was edited by Monze on Mar 6 2012 01:24pm

jeg linkede sådan set mest artiklen for at vise at rekorden er 39 gange på rød for at vise at på et tidspunkt vender den
og det system som er i lnker er jo også godt hvis du har nok penge og der ikke er noget loft på bordet så kan du sådan set kun vinde med det system
og har man ikke penge nok så er det en rigtig dårlig ide

This post was edited by IAcid on Mar 6 2012 01:29pm

Så du linkede artiklen der fuldstændig modsagde din tankegang fordi der stod 39 gange i træk? Ikke desto mindre er din sandsynlighedsteori forkert. Selv om det virker logisk for dig lige nu så stol på mig når jeg siger at det ikke er sådan man beregner sandsynligheder.

Du tager fejl, IAcid, og det du skriver er forkert. Jeg ved ikke lige hvordan du tolker "chancen" og "sandsynligheden" forskelligt, eller hvad du reelt mener de to ting dækker over, men det du skriver er i hvert fald forkert.

jeg fik det forklaret og vist af min mat lærer i 2g og hun virkede utrolig sikker i sin sag

Enten var hun ikke så sikker som hun gav udtryk for eller også misforstod du hende.

Det jeg beskrev er ikke på et ret højt niveau inden for statistik, det er noget af det første man lærer omkring statistik.

Det er vist efterhånden et par år siden, så.

nej ? ikke engang et år siden