Quote (lulzz @ 26 Feb 2012 21:26)
1. efter 9/11 og usa beskyldte bin laden sagde al-qaeda at hvis usa kunne fremvise beviser så ville de udleverer ham.. det ignorede usa og gik straks i krig
2. operation northwoods aka 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=IygchZRJVXMdu burde seriøst læse på lektien inden du poster sådan noget fis
11 september 2001
Usa går i krig i Irak i marts 2003 det ville jeg ikke kalde lige efter
stod Osama ikke frem og sagde at han stod bag 9/11 ?
Quote (lulzz @ 26 Feb 2012 21:50)
det klart at toppen af tårnet falder sammen, men det forklare ikke hvordan resten af bygningen falder LIGE NED i fritfalds hastighed uden at møde noget som helst der giver modstand.. det forklarer heller ik hvorfor der er jern i kælderen som er smeltet sammen til store klumper når bygningen "bare" er faldet sammen oven i sig selv pga brand på 600-800 grader, på 90 etage
og jeg er skam godt klar over det er alm fly der som sagt skulle være fløjet ind i tårnene.. men alle øjenvidner siger at det lignede militær fly og der ingen vinduer var i, samtidig siger piloterne at de fly med mennesker i som skulle være inde i tårnene er registreret på radarer og systemer andre steder... tilfædigt ? de terrorrister som skule have været inde i flyende havde fået stjålet deres identitet og er i live andre steder af verden.. tilfældigt ?
grunden til tårnet er styrtet lige sammen er pga det enorme pres der kom oppe fra etage 90 og over den vægt var så står at resten af tårnet ikke kune bære den og derfor styrter det lige ned
læs evt hvad andre har skrevet istedet for at kun at læse en side af sagen
USAs grund til at gå ind i Irak var at de ville fjerne Saddam Hussein fra magten og skabe demokrati i Irak der kan dog være tale om en skjult dagsorden såsom at USA ville have fat i den olie IRAK har