De seneste par uger har der været stor diskussion på bold.dk, om hvorvidt UEFA favoriserer bestemte klubber ( Barcelona ), og slår hårdt ned på andre ( Real Madrid ). Diskussionen er endda nået så lang, at enkelte fans anklager UEFA for korrupte, som Jose Mourinho også er kommet ind på. I denne blog vil jeg først kigge på nogle af de mistænkelige domme fra UEFA, og derefter et nærmere kig på hvem, der egentlig er UEFA.
Vi kan selvfølgelig starte med at kigge på de lidt mindre ting. I CHL-sæsonen 2007/2008 kunne man se resultaterne af lodtrækningen for kvartfinalerne på en Liverpool-baseret hjemmeside ... 2 timer før lodtrækningen. UEFA benægtede alt, og kaldte det et heldigt gæt. Dog blev en del bookies kontaktet, og de godkendte, at der havde været et forholdsvist stort antal af korrekte gæt på lodtrækningen - og det var store summer.
Der har været mange lignende små episoder, og en helvedes masse konspirationsteorier er opstået, men det er små sager.
Hvem husker ikke Chelsea-kampen? Selv en blind mand havde dømt straffe til Chelsea mindst 2 gange i den kamp, men Ovrebro gjorde ikke andet end at resolut ryste på hovedet, mens han løb rundt i sin Barcelona-trøje.
Og senere blev prikken sat over i'et, da man kunne læse dette på i medierne:
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/article2418435.eceResultatet offentlig gjort på forhånd... Var det også "bare et gæt" UEFA?
Vi skruer 1 år frem. Camp Nou. Motta strejfer Sergio Busquets hage, og spanieren falder som var han blev knock-out'et. Dommeren giver rødt til Motta.
http://www.youtube.com/watch?v=L3_ocUYu244Vi skruer endnu 1 år frem. Om det sandelig ikke var Camp Nou igen! Van Persie sparker bolden mod mål 0,7 ( dokumenteret! ) sekunder efter, at dommeren har fløjtet. Gult og rødt. På daværende tidspunkt var Arsenal godt på vej til at gå videre. Men det ville UEFA altså ikke have.
Så går vi nogle måneder frem. El Clasico. Den første kamp på Bernabeu var en skændsel for fodbolden. Men et bestemt hold skulle dog de efterfølgende dage blive anklaget for at spille "anti-fodbold".. Det var bare det forkerte hold. Real spillede pinligt og defensivt - på hjemmebane! Men pinligt og defensivt hører, hos mig ihvertfald, stadig under ordet "fodbold". Det Barcelona gjorde, havde INTET med fodbold at gøre. Desværre kunne dommeren ikke se dette, og faldt gang på gang for Barcelona-spillernes skuespil. Og så fik Real et MEGET tvivlsomt rødt.
1 uge senere, på Camp Nou, får Real et fuldstændig legitimt mål annulleret... Herefter brokker Real sig som ALLE andre over dommeren.. Og hvad sker der?
Mourinho ude i 5 CHL kampe ( næsten hele deres gruppespil næste sæson!!!!!!!!! )
Pepe ude i 1 kamp ( trods beviser for at han ikke rammer Alves )
20.000 bøde til Real for fans indtrænget på bane efter kampen. ( Selvom Barcelonas velkendte "jimmy jumper" gjorde det på Camp Nou, men fik Barcelona en bøde ? )
50.000 bøde til Jose Mourinho for .... ja, you tell me.
Det er primært ovenstående episoder, der får folk til at kalde UEFA korrupt. Der vil dog altid være enkelte naive individer, der slår hårdt ned på disse "barnlige og pinlige udtalelser". Men tjek lige nedenstående.
Jeg tog et kig på UEFA, og se hvem der styrer dem:
UEFA: executive committee:
president -Platini
1ºvicepresident - SENES ERZIK (Chief of Unicef projects).
3º vicepresident - VILLAR.
Referee committe:
VILLAR - president.
SENES ERZIK - vicepresident
Judicial and Discipline Committee:
VILLAR - adjunct president
García Silvero - member.
VILASECA GUASCH (catalán lawyer): expresident y permament executioner.
Competition Committee:
JOAN GASPART - vicepresident.
Counsel of Football strategy (representative of executive committee)
VILLAR, SENES ERZIK Y JOAN LAPORTA
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Bodies/01/61/36/39/1613639_DOWNLOAD.pdfOg for den gennemsnitlige dansker uden tilhørsforhold til nogen af disse klubber ( som mig ), så er de fleste af navnene nok ubekendte. Men efter at have søgt på google, så fandt jeg nedenstående:
Angel Maria Villar:
I har vist nok hørt om ordet Villarato? Denne mand er grunden til det. Villar har et rigtigt RIGTIG godt forhold til Barcelona, har ofte kaldt sig Cule ( = Barca-fan ) og har et strengt forhold til Real-præsident Florentino.
Denne mand er 2. vicepræsident, Præsident af dommerudvalget, Præsident af det udvalg, der dømmer og straffer klubber, samt med i Counsel of Football strategy.
Joan Laporta
Tidligere FC Barcelona-præsident. Med i Counsel of Football strategy
Joan Gaspart
Født i Barcelona, tidligere Barcelona-præsident. Præsident af Competition Committee:
VILASECA GUASCH
Catalaner, erklæret Barca-fan. Med i det udvalg, der dømmer og straffer
Garcia Silvero
Overrasker det nogen? Catalaner.. Dog er han IKKE født i Barcelona, pyha. Med i det udvalg, der dømmer og straffer.
Det er altså VILDT mange mennesker, der har et tilhørsforhold til FC Barcelona, som styrer meget vigtige punkter som valg af dommer og uddeling af straffe.
Og kig på nedenstående link:
http://www.uefa.com/MultimediaFiles/Download/uefaorg/Bodies/01/61/36/39/1613639_DOWNLOAD.pdfBarcelona er den ENESTE klub, som har folk fra "egne rækker" ( = tidligere spillere, præsidenter, , eller andre med et tilhørsforhold ) i UEFA, mens Mancehster United, Real Madrid, Milan og Arsenal slet ikke har nogle. ( Her tænker jeg primært på tidligere medlemmer af klubberne, på en eller anden måde ).
Er det bare mig, eller virker det ikke en smule for mistænkeligt, at Barcelona har så mange "fans" på de poster, der inddirekte har været med til at hjælpe netop Barcelona? Kan man virkelig stole på, at så mange mennesker, der har en stærk relation til Barcelona, kan udfører deres job med en vis objektivitet? Især set i lyset af de seneste episoder?
WTF ?????????????????????