Sæt dig ind i politik før du råber op omkring ting som du ikke har styr på... Du er god til at generalisere alle over en kam...

Er skam fint inde i politik men del gerne Den fine visdom du selv mener Du besidder. Hvis du mener det du har quoted er forkert må du jo komme med noget relevant istedet for ingenting. Jeg har aldrig påstået at hver eneste krone går til spilde og kan sagtens bevise det jeg skrev ang korruption og fødevarer der aldrig bliver givet til de fattige.

This post was edited by dawnofdead on Dec 25 2013 02:15pm

sæt dig ind i virkeligheden før du plapre op din tjalder!

Well nu er det ikke kun specifikt til denne post, men til ''alt'' hvad du har postet. Kan se at du ikke kommer med nogle begrundet argumenter, men skyder løs med løst krudt... Har ikke brug for at forsvarer mig. Holder mig bare til hvad andre har sagt...



Og dig KAN man ikke argumenterer imod, så jeg gider ikke prøve at lege med, selvom det er morsomt!

God jul og godt nytår til den tid!

præcis mig kan du ikke argumenterer imod

Det er ikke nødvendigvis en god ting.

Det er bestemt ikke en god ting i det her tilfælde.

Ja.

Andre spørgsmål?



Det er ikke engang 1% af bnp. Vores hospitalers relative ineffektivitet har intet at gøre med mangel på kapital. Vi har formentlig verdens dyreste sundhedssektor.

Så er problemet at ikke al ulandshjælpen er givet ud ideelt, ikke at man hjælper generelt. Forskellen er enorm.

This post was edited by Lot2 on Dec 28 2013 02:07am

det er underordnet om det kun er 1% det er penge som vi sagtens kunne bruge herhjemme. Selvfølgelig er det mangel på kapital ellers ville der jo sjovt nok ikke være nedskæringer. Med flere penge vil hospitalet kunne ansætte flere så sygeplejersker og læger vil få mere tid til deres patienter. Vi har kun den "dyreste sundhedssektor" fordi hjemmehjælp og plejehjems udgifter indgår i statistikken hvilket den ikke gør i de lande vi sammenligner med hvis du fjerner disse udgifter ligger vi middel i forhold til de lande som er med i statistikken.

Det kan ikke være sjovt ikke at kunne se længere end sin egen næse. Din solidaritet er ikke eksisterende. Det er på niveau med at sige "hvorfor skal dem uden job i Danmark få finansiel hjælp, når jeg jo kunne bruge flere penge selv".

Nedskæringerne er det man kalder en effektivisering, hvilket netop kommer sig af at vi bruger langt for mange penge på sundhedssektoren i forhold til output.

Siger du at den empiriske metode er anderledes, eller at en relativt høj udgift under sundhedssektoren medfører at vi har en højere akkumuleret udgift?