Enig i grafikken, men syntes dog 1.6 er bedre pga. selve gameplay. Syntes ikk source er bedre på andre planer end grafikken.

1.6

Når du skifter våben i 1,6 er det instant, hvilket jeg synes ser rigtig dumt ud. I CSS tager det lidt tid (som det gør rigtigt) at trække pistolen.

1.6 er opdaget direkte nede fra armadillo hvor
Source er optaget på en fin bodega i London

Hvad sker der for at folk på et gaming forum, siger grafik over gameplay oO Det er jo helt galt.

Klart 1.6

Så du foretrækker realisme? Så vil jeg slet ikke råde dig til og spille CS overhoved, ligegyldigt hvilken version.

Fuck snakker du om ....

Det ser sku også dumt ud når man bliver skudt i hjertet med en sniper og stadig har 45liv tilbage^^

1.6>css , imo

Dette er en diskussion omkring 1,6 - cz, eller CSS. Der er ikke nævnt noget om andre spil. Jeg synes stadigvæk at css har et meget bedre gameplay. Hvorfor skulle man lave et spil, velogmærket en opgradering af 1,6 og lave gameplay dårligere?
I bund og grund kommer det helt an på, hvad man SELV bedst kan lide, men teknisk er CS:S jo langt bedre.



Hvad mener du? Man dør af 1 shot med awp, med mindre det er igennem noget, eller du rammer i benet.

This post was edited by Aurae on Dec 27 2010 09:04am

1.6 da det er den bedste version. CSS har god grafik, men det er det eneste det har at byde på.

You need skills to aim in 1.6
Nuff said