Det er til for, at ansvaret ikke ligger på Paul, hvis man bliver hacket.. For så kan der nemlig bare siges, at personen, som blev hacked havde en keylogger..

Jeg synes personligt det er forkert at smide ansvaret over på paul for dem der bliver hacked er selv ude om det 99,999999999999999999% af gangene. D2jsp er et privelegium for os der bruger det og det koster os ikke det mindste så derfor synes jeg også kun det er fair at ansvaret bør ligge hos os brugere.

This post was edited by Monze on Jun 27 2010 11:01am

nemlig, keyloggers kommer jo ikk af igenting, så må man holde sig fra hax osv

Hans side, hans ansvar.. Så må han jo gøre siden mere idiot sikker.. Men det er jo svært, når han bare ignorere alle de muligheder der kommer..
Han har lavet en side, hvor man kan betale for at få siden valuta, så må han også stå til ansvar når folk bliver hacket..

This post was edited by JelleDK on Jun 27 2010 11:17am

Det er jeg ikke enig i, men det behøver jeg jo heller ikke være.

Nej, behøver du ikke..
F.eks. hvis du har haft et røveri, ville du så ikke have det erstattet, som blev stjålet ?

KNOCK OUT BY NJAGUAR

ellers meget god ide, kan godt lide ide'en med folk ikke ved hvor mange fg man har

This post was edited by JanumSoB on Jun 27 2010 11:22am

Det kommer an på om man har dem på en konto eller en bankboks for ved det sidste er banken ikke erstatningsansvarlig.

Jeg mener ikke man kan sammenligne rettigheder man har som en borger med dem der er opstillet på en hjemmeside man frivilligt kan benytte og selvom man gennemførte en eventuel bankfunktion på d2jsp så er mener jeg stadig at ansvaret ligger hos brugeren da man med det nuværende system kan sammenligne din account med en personlig bankkonto.

Jeg taler om, hvis du havde et røveri derhjemme..
Det er friviligt om du vil bruge en bank eller ej.. Du er ikke tvunget til at bruge en bank..