Tak Captain Obvious.
Dog hverken postede jeg pornografiske billeder eller film samt links, nævnte dem blot ved navn.

Der er forskel på navnet på en pornoside og sexistiske udstillinger af det kvindelige køn, kunne jeg jo så argumentere.

Hvad er det nu liiiige en pornoside er?
At sige navnet gør det nemt at google det og finde frem til hjemmesiden.
Så det sådan set ligemeget om folk kender siden eller ej, om de for unge eller for gamle til det, det er imod reglerne.

4. Ingen nøgenhed, pornografi eller sexuelt indhold.

e/ sorry til OP.
Skal nok stoppe med at spamme dit topic nu

This post was edited by TheAngel on Nov 30 2013 03:12am

Kvinder i undertøj er også seksuelt indhold. Det jeg skrev falder ikke under den kategori. Fuldstændig uberettet "straf"...

/ end subject

En tråd der hedder "Most Sexiest Skin Ever Made > Would Bang 10/10" er bestemt ikke et eksempel på sexuelt indhold.

Hvor går grænsen desuden, hvis ulovligheder er defineret som "noget man kan google sig frem til jf. et stikord"? Hvis jeg siger patter, skal jeg så på et par dages ferie, fordi der sandsynligvis vil komme et bryst eller to som resultat af en googlesøgning af ordet? I så fald tror jeg da også lige, at jeg reporter dig for at bruge ordene nøgenhed, pornografi og sexuelt indhold.

Tåbelig tolkning af reglerne.

Tak. Fuldstændig enig. Håber ikke det også gik ud over dig bare fordi du citerede min originale kommentar.

Man kan aldrig få trust nok!

Jeg er ikke med?

Jeg syntes egentlig det giver god mening, at du får et ban for at poste links som dem du gjorder. Det burde give sig selv at det er imod reglerne.

Han postede ikke nogen links.

forstår også at du fik warn.. der er ingen der er interesserede i at se hvilke pornosider du går ind på...