Det er et juridisk faktum når det er standard.
Derfor står Tos og Eula uden værdi som kontrakt, da ingen aner hvad der står eller bekymrer sig om det.
Det er også derfor det ikke er en kontrakt indgået af slutbrugeren, da denne afholder slutbrugeren fra at bruge det han har købt. Her er der stor opmærksomhed på HAR købt.
Derfor er det flere gange blevet taget op, OM tos og eula er aktuelle kontrakter. Men det er faktisk ikke blevet bestemt ved lov om det ER eller IKKE er.
Og netop derfor er en eula ikke en bindende kontrakt.
Den bliver givet for sent, og hvis brugeren ikke godkender den, har han et værdiløst produkt han HAR betalt for.
Så her kommer det store spørgsmål, hvilken lov skal man følge.
Er kontrakten i sig selv ulovlig fordi den bryder loven om hvornår en sådan skal indgås.
Eller er forbrugeren forpligtet til at følge den, hvis han vil have det han faktisk betalte for før kontrakten kom frem?

Der står også I samtlige Tos/eula nogensinde skrevet at du ikke må videre sælge produktet.
Dvs når du er blevet træt af det, må du ikke sælge det til en anden.
Og det er heller ikke noget de har fuld ret til.
De kan argumentere retten til spillet og bla bla bla, faktum er nu bare at det du har betalt for, det ejer du. Og det du har betalt for er et spilbart spil komprimeret ned på en disk. Det spilbare spil må du som gerne sælge videre.