Quote (Molle_fkk @ Mar 8 2011 09:30pm)
Men vi snakker altså ikke om en der bare har gjort noget dumt i en brandert. Jønke har slået ihjel, er tilknyttet til en gruppe af kriminelle og har før stukket folk ned.
Han fik en fuldstændig fair retssag og blev frikendt. Og Jønke er altså ikke den første der har siddet varetægtsfængslet i lang tid. Så vidt jeg husker har han også fået en erstatning for det. Han er altså blevet behandlet fuldstændig fair og i overensstemmelse med loven.
kan stadig ik se hvad det har med sagen at gøre når det var ret åbenlyst at han umotiveret hoppede på ham med en kniv og stikker ham 3 gange, og så forsvarer han sig selv, om han så havde slået 20 mennesker ihjel skal han da stadig havde en fair behandling hvis han har handlet i nødværge og forsvaret sit liv, loven er at hvis du bliver angrebet må du forsvarer dig i nødværge lige meget om du er famieliefar ole eller rocker bandidos brian
og det er bare et godt eks fordi alle kender til sagen, der er tonsvis af sager hvor folk bliver dømt for vold fordi de har forsvaret sig selv, enten pga de har gået til kampsport eller er rocker eller har tatto eller andet shit
hvis du selv gik i kiosken om lidt, blev overfaldet af en psykopat med en kniv, han stikker dig 2 gange og du får så kniven taget fra ham, men han stopper ikke, han prøver at få kniven tilbage mens han slår og sparker dig i hovedet hele tiden, hva ville du gøre. ? du ville stikke ham til han stoppede, politiet kommer og så bliver du taget med, så skal du så igennem mental undersøgelser osv, fordi du jo helt væk du forsvarer dit liv du må være mentalt ustabil. og der går så 10 mrd før du bliver "frikendt" og kommer hjem igen, så ville du os syntes det var fair behandling ? sut mine nosser
du lyder som en mønster borger wonnabe som kun giver retsstystemet ret i den fejlbehandling han fik, fordi han er jo rocker eller han har jo gjordt dit og dat