d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Dansk > Officiel Trænings Chat
Prev1167168169170171195Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 7,981
Joined: Aug 5 2013
Gold: 13,163.87
Aug 15 2013 11:01am
også er jeg ikke helt sikker på hvordan man bulker/cutter :D
Member
Posts: 11,601
Joined: May 3 2007
Gold: 6,532.69
Trader: Trusted
Aug 16 2013 12:58pm
Quote (Lot2 @ 12 Aug 2013 22:46)
Jeg sagde hvilke tidsskrifter der havde publiceret undersøgelserne. Hvis du er så ivrig efter at finde fejl i fremgangsmåden må du selv google undersøgelsen, så er det heller ikke sværere.



Jeg svarede på det jeg quotede, altså



Først og fremmest, man omdanner ikke fedt til muskler. Man taber fedt og tager på i muskler.

Grundene til at man ikke gør det er adskillige; Hvis man indtager mindre kalorier, vil man ikke se en optimal udvikling i muskelvækst (Som jeg nu har pointeret for 8. gang). Det er svært at afbalancere ens indtag af kalorier til at man ikke tager på, men samtidig har nok energi til at kunne lave nogle store guns. Det er hovedsaglig relevant for overvægtige.

Tror du at grunden til at folk ikke har 5% bf er fordi de ikke kan tage muskler på samtidig?



Quotede mit eget svar fra tidligere lige under.


Har kun kunne finde abstract af studiet og ikke al data uden at skulle betale for det. Men der er sådan set også ligegyldigt, det har med svært overvægtige og fuldstændige utrænede mennesker at gøre. AKA newbies, som jeg til at starte med har afgrænset mig fra.

Jeg er udemærket godt klar over at man ikke omdanner fedt til muskler, det var tydeligvis en kommentar i forhold til det overordnede resultat som du har beskrevet (taber fedt, tager på i muskelmasse).

Som jeg ser det taler du for den teoretiske mulighed i det hele. Jeg holder stadig på at det er umuligt i praksis at få et så præcist mål over kalorie indtag og forbrug at man tager 0% fedt på. Når du siger det hovedsageligt er relevant for overvægtige går jeg ud fra du mener utrænede? Hvilket jeg på intet tidspunkt har været uenig i.

"Tror du at grunden til at folk ikke har 5% bf er fordi de ikke kan tage muskler på samtidig?"
Nej på ingen måde, men det rammer stadig meget godt min pointe. At det er upraktisk at gå efter i praksis og fuldstændigt pointless.

Du nævnte tidligere at "Man vil selvsagt ikke få optimal muskelvækst hvis man ligger i kalorieunderskud, hvilket er påkrævet for vægttab."
Igen, når vi ser bort fra nybegyndere kan jeg ikke se hvordan man overhoved kan opleve nogen form for muskelvækst mens man ligger i et kalorieunderskud.

Men er da åben over for at lære mere om det.


Quote (T1M3 @ 15 Aug 2013 18:01)
også er jeg ikke helt sikker på hvordan man bulker/cutter :D

Bulker = Sørg for at ligge i et kalorieoverskud, tag vægt på.
Cutter = omvendt.

Sørg for at få nok protein og fedt, tænk på carbs bagefter. Generelt kan du skære en del på volumen når du cutter, men undgå at skære ned på hyppighed.

This post was edited by Sunline on Aug 16 2013 01:01pm
Member
Posts: 15,807
Joined: Mar 11 2007
Gold: 4,234.00
Aug 19 2013 01:59pm
Quote (Sunline @ Aug 16 2013 06:58pm)
Har kun kunne finde abstract af studiet og ikke al data uden at skulle betale for det. Men der er sådan set også ligegyldigt, det har med svært overvægtige og fuldstændige utrænede mennesker at gøre. AKA newbies, som jeg til at starte med har afgrænset mig fra.

Jeg er udemærket godt klar over at man ikke omdanner fedt til muskler, det var tydeligvis en kommentar i forhold til det overordnede resultat som du har beskrevet (taber fedt, tager på i muskelmasse).

Som jeg ser det taler du for den teoretiske mulighed i det hele. Jeg holder stadig på at det er umuligt i praksis at få et så præcist mål over kalorie indtag og forbrug at man tager 0% fedt på. Når du siger det hovedsageligt er relevant for overvægtige går jeg ud fra du mener utrænede? Hvilket jeg på intet tidspunkt har været uenig i.

"Tror du at grunden til at folk ikke har 5% bf er fordi de ikke kan tage muskler på samtidig?"
Nej på ingen måde, men det rammer stadig meget godt min pointe. At det er upraktisk at gå efter i praksis og fuldstændigt pointless.

Du nævnte tidligere at "Man vil selvsagt ikke få optimal muskelvækst hvis man ligger i kalorieunderskud, hvilket er påkrævet for vægttab."
Igen, når vi ser bort fra nybegyndere kan jeg ikke se hvordan man overhoved kan opleve nogen form for muskelvækst mens man ligger i et kalorieunderskud.

Men er da åben over for at lære mere om det.



Bulker = Sørg for at ligge i et kalorieoverskud, tag vægt på.
Cutter = omvendt.

Sørg for at få nok protein og fedt, tænk på carbs bagefter. Generelt kan du skære en del på volumen når du cutter, men undgå at skære ned på hyppighed.


Ja, det gør jeg. Ja, som jeg allerede har pointeret er det upraktisk med mindre man er overvægtig, det gør det dog ikke umuligt.

Vi er helt enige om at det ikke er ideelt, det er dog ikke det diskussionen går på. Der blev ordret sagt "100 % muskler, 0 % fedt. Fortæl, fortæl". Og jeg fortalte.
Member
Posts: 12,394
Joined: Mar 16 2006
Gold: 2,589.10
Aug 22 2013 03:35am
Nogle af jer som benytter jer af preexhausting metoderne ?
Member
Posts: 15,807
Joined: Mar 11 2007
Gold: 4,234.00
Aug 22 2013 10:57am
Quote (Marquina @ Aug 22 2013 09:35am)
Nogle af jer som benytter jer af preexhausting metoderne ?


Ja
Member
Posts: 12,394
Joined: Mar 16 2006
Gold: 2,589.10
Aug 23 2013 03:40am
Quote (Lot2 @ Aug 22 2013 05:57pm)
Ja


Til hvad og hvilket?:) synes ik det fungerer på andet end bryst sådan rigtigt xd
Member
Posts: 15,807
Joined: Mar 11 2007
Gold: 4,234.00
Aug 23 2013 08:27am
Quote (Marquina @ Aug 23 2013 09:40am)
Til hvad og hvilket?:) synes ik det fungerer på andet end bryst sådan rigtigt xd


Bruger det stort set ikke til bryst. Bruger det hovedsagligt når jeg træner ben, da benmusklerne er langt større, og derfor sværere at træne ud.
Member
Posts: 12,394
Joined: Mar 16 2006
Gold: 2,589.10
Aug 23 2013 11:52am
Quote (Lot2 @ Aug 23 2013 03:27pm)
Bruger det stort set ikke til bryst. Bruger det hovedsagligt når jeg træner ben, da benmusklerne er langt større, og derfor sværere at træne ud.


har aldrig problemer med at træne benene ud, dybe squats, ben press, stivben dødløft gg no re :)
Member
Posts: 15,807
Joined: Mar 11 2007
Gold: 4,234.00
Aug 24 2013 10:08am
Quote (Marquina @ Aug 23 2013 05:52pm)
har aldrig problemer med at træne benene ud, dybe squats, ben press, stivben dødløft gg no re :)


Kører næsten det samme, bare med to elstra isolationsøvelser, calf raises og dødsløft. Post et pic
Member
Posts: 12,394
Joined: Mar 16 2006
Gold: 2,589.10
Aug 24 2013 12:09pm
Quote (Lot2 @ Aug 24 2013 05:08pm)
Kører næsten det samme, bare med to elstra isolationsøvelser, calf raises og dødsløft. Post et pic


Kører normal dødløft til ryg, men self er der os calves med men ikke under lårene self :D
Go Back To Dansk Topic List
Prev1167168169170171195Next
Add Reply New Topic New Poll