Hvis afsnittet er direkte citeret andet sted fra skal det i citationstegn og så skal der en fodnote på. Hvis det er noget du selv har skrevet med baggrundsviden fra et eller flere værker så er det nok at angive disse værker i litteraturlisten.
Der hvor det er mest normalt at bruge citationstegn er hvis du har et ord, en vending, eller en sætning hvor du nævner noget, som ikke bliver uddybet yderligere.
For at vise det i stedet for at forklare det har jeg valgt at inddrage et stykke fra en lærerfaglig analyse af en elevtekst i en danskopgave jeg afleverede for nylig der handlede om skriftlig vejledning i dansk:
Dette afsnit kan hurtigt forekomme som en kæde af argumentationer(1) , men for at det skal være en argumentation skal eleven fremstille et udsagn i form af en påstand efterfulgt af et udsagn der fungerer som belæg for det første udsagn, og derved danne en argumentationsrække.
Et eksempel kunne være at folk melder sig frivilligt til krig (påstand), da der er mangel på arbejde (belæg), og at dette kan ses på tilmeldingstallene for forsvaret (hjemmel).(2)Den første fodnote henviser til det enkelte ord "argumentationer" og henviser læseren til et sidetal i en bog hvor begrebet og min mening og forståelse af det, i denne sammenhæng, er forklaret nærmere.
Da der så senere hen er nævnt ordet "argumentationsrække" behøves jeg ikke endnu en fodnote da ordet er kædet sammen med det første ord i det stykke læseren har slået op på.
Den anden fodnote henviser til en hel sætning, et eksempel jeg opstiller. Hele dette eksempel har jeg opstillet som inspiration fra noget teori jeg har læst et andet sted, som jeg så henviser til her.
Jeg håber det giver mening? Ellers må du lige spørge nærmere ind hvis du har nogle specifikke eksempler du har brug for hjælp til.
